La Justicia porteña procesó a los empresarios mendocinos Eduardo y Orlando Terranova, dueños de la firma Publicidad Sarmiento, porque usaron documentación falsa en la licitación que ganaron por el manejo del mobiliario publicitario en Capital Federal. Los hermanos Terranova optaron por no hacer comentarios sobre la medida judicial, cuando este diario intentó hablar con ambos.

LA HISTORIA. La publicidad callejera de la Ciudad de Buenos Aires es un bien muy codiciado, de hecho, antes de que asumiera Mauricio Macri como jefe de Gobierno porteño, esta formaba parte de una polémica frecuente, ya que, anualmente, mueve alrededor de 100 millones de pesos. El conflicto fue justamente en el proceso de licitación del mobiliario publicitario de la ciudad, por el cual la empresa ganadora obtendría la publicidad callejera, que incluye entre otras cosas a las paradas de colectivos, las pantallas y los llamados “chupetes” publicitarios de la ciudad de Buenos Aires.

    En ese proceso, Publicidad Sarmiento SA se quedó con la concesión del mobiliario porteño, junto a las empresas Grupo Al Sur, que pertenecen a la ex esposa y a los hijos de Enrique Albistur, secretario de Medios de la Nación, y contra PC Vía Pública, que maneja varios negocios, entre ellos, la recolección de residuos. Asimismo, hubo una cuarta firma, Spinazzola, que quedó fuera de la licitación pero que se convirtió en una de las principales protagonistas de la historia, ya que fueron esta la que denunció que los hermanos Terranova habrían presentado documentación falsa que les permitió ganar la millonaria licitación.

    Según la denuncia, que recayó en el Juzgado de Instrucción del magistrado Luis Osvaldo Rodríguez, los documentos que presentaron los Terranova, en los que se certifica que cumplieron con contratos contraídos en las ciudades de Tucumán y Mendoza, serían falsos, ya que los contratos se habrían caído por incumplimiento, en realidad. Debido a esto, Rodríguez procesó a ambos y los embargó por 150 mil pesos. El Sol intentó comunicarse con los empresarios pero no fue posible ubicarlos. Incluso, desde la empresa Publicidad Sarmiento SA contestaron que ninguno de los dos se encontraba en el edificio por estar en una reunión, por lo que no podían atender.

LO QUE VIENE. Tras el fallo de Rodríguez se espera ahora que los hermanos Terranova apelen la decisión del juez. En caso de que la Justicia vuelva a fallar en contra de los empresarios mendocinos y se mantenga firme la postura del magistrado porteño, la compañía Spinazzola, que fue la firma que inició la causa, entonces podría pedir la nulidad de todo el proceso licitatorio. Frente a esta posibilidad, según afirmó el diario La Nación, el gobierno de Mauricio Macri minimizó los efectos que puede llegar a tener el fallo judicial y explicó que sólo cuando la sentencia esté firme y comprometa el servicio de la empresa –Publicidad Sarmiento SA– se podría evaluar una rescisión de contrato.