“Los mapuches no deben ser considerados pueblos originarios argentinos”. Esa es la frase más destacada de la resolución aprobada este miércoles, en una caliente y tensa sesión en la Cámara de Diputados.
La iniciativa surgió tras la polémica que generó la decisión del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI) de reconocer miles de hectáreas en el sur provincial a comunidades autopercibidas mapuches. Esa medida provocó un fuerte repudio del oficialismo mendocino, que impulsó un proyecto legislativo de repudio.
La norma se aprobó por 30 votos a favor y ocho en contra, en una votación que además tuvo seis abstenciones y cuatro ausentes.
Los diputados de Cambia Mendoza y los peronistas Germán Gómez y Paola Calle votaron a favor.
En tanto, los legisladores del Frente de Todos (FdT) que se opusieron fueron José Luis Ramón, Bruno Ceschín, Valentina Morán, Laura Chazarreta, Edgardo González, Laura Soto, Natalia Vicencio y Néstor Márquez, en su mayoría identificados con el kirchnerismo.
Emanuel Fugazzotto (Partido Verde), Liliana Valverde, Marisa Garnica, Duilio Pezzutti, Nilda Escudero y Julio Villafañe (del FdT) decidieron abstenerse. Los ausentes fueron la radical Sandra Astudillo, los peronistas Omar Félix y Juan Pablo Gulino, y Jorge Difonso (Unión Popular-Frente Renovador).
El debate
Desde las 9.30 los representantes de pueblos originarios reclamaron en la puerta de la Casa de las Leyes, pero recién a partir del mediodía comenzó el debate con cruces entre el oficialismo y la oposición. Más allá de eso, la votación reavivó las grietas que hay en el Frente de todos entre kichneristas y peronistas por las diferentes posturas que presentaron. Desde hace tiempo que los dos sectores no lo logran acuerdos de unidad y hasta el momento tampoco han podido consensuar un candidato a gobernador en medio del año electoral en marcha.
Si bien al bloque opositor se le dio libertad de acción para votar, su presidente Germán Gómez, oriundo de San Rafael, junto con sus pares del sur, se mostraron en contra de las cuestionadas resoluciones del INAI.
“Que cada legislador vote lo que crea conveniente. Estamos en contra del proceso iniciado por el INAI y en eso vamos a ser categóricos. Rechazamos la resolución que da legitimidad a un proceso que no reúne las condiciones que establece la ley”, señaló el legislador del sur.
Además, desde la Municipalidad de San Rafael, señalaron que fueron notificados del relevamiento del INAI el mismo día que se estaba realizando.
En la vereda de enfrente se paró el kirchnerismo, que en la voz de uno de sus aliados, José Luis Ramón, (Protectora) manifestaron parte de su postura. El legislador repudió la resolución y después de hacer un repaso de las leyes, aseguró que no se están cediendo tierras. “Le estamos haciendo la campaña a Alfredo Cornejo, que ideó un enemigo perfecto”, señaló Ramón.
Por su parte, la diputada kirchnerista, Laura Chazarreta, también cargó contra la resolución que tuvo dictamen de mayoría en la Comisión de Derechos y Garantías.
“Me cuesta creer lo que está pasando. No puedo creer que discutimos un dictamen para anular la identidad de personas. Este es el circo de la antipolítica que le encanta al gobierno”, señaló la legisladora.
También se sumó al debate el joven diputado del Partido Verde, Emanuel Fugazzotto, que se abstuvo en la votación y pidió a sus pares que se dejen de “boludear”.
“Dejémonos de boludear con resoluciones porque la gran población de Mendoza la está pasando mal. Hay un montón de proyectos durmiendo siesta para mejorar la calidad de vida de los mendocinos. Estamos en contra de que se use a los pueblos originarios para tratar de ganar un punto en las elecciones”, disparó.
“Los mapuches no son originarios de Mendoza. Son de originarios de la araucanía chilena”, expresó desde el PRO, Gustavo Cairo.
Mientras que la radical María José Sanz explicó los alcances de la resolución y defendió la postura del oficialismo. “El despacho que votamos solicita la revocación de las resoluciones emitidas por el INAI donde reconocen ocupación tradicional y pública de 25.977 hectáreas a tres comunidades indígenas mapuches. Lo hace en el marco, teóricamente, de la ley 26.160”, aclaró la legisladora sanrafaelina.
Resolución aprobada
El conflicto tuvo su origen en tres resoluciones mediante las que el INAI reconoció tierras a supuestos mapuches en el sur provincial. En el primer caso, se trató de 21 mil hectáreas a la comunidad Lof El Sosneado y luego se reconoció la ocupación de 4.400 hectáreas más a la Comunidad Lof Limay Kurref. Esto despertó el malestar de todo el arco político oficialista que trasladó el reclamo a la Nación.
La resolución que se aprobó este miércoles en Diputados expresa la “preocupación por el procedimiento realizado por el INAI en las resoluciones 36/2023; 42/2023 y 47/2023 de dicho organismo, omitiendo la debida participación de la Provincia de Mendoza, municipios involucrados y terceros con intereses legítimos y de los actos posteriores que de estas se deriven”, señala la resolución en su artículo 2.
Además, insisten en que los mapuches “no deben ser considerados pueblos originarios argentinos en los términos del artículo 75 inc. 17 de la Constitucional Nacional y los Tratados Internacionales”.
Sobre esto, el pasado 15 de febrero el Gobierno provincial realizó las presentaciones en Buenos Aires en contra de las resoluciones del INAI. En esa ocasión el funcionario presentó tres recursos de reconsideración y hasta el momento no hubo novedades al respecto.
Reclamo
El huerquen de Malal Hue, Gabriel Jofré, encabezó el reclamo que se realizó en la puerta de la Legislatura y mostró su malestar por el desconocimiento del Gobierno al pueblo mapuche.
“Hay un negacionismo. Desconocen la ley 26.160 que es una decisión del Estado nacional”, indicó.
