El primer día del debate por la reforma de la Suprema Corte de Justicia en la Cámara de Diputados empezó con cruces y chicanas entre oficialismo y oposición. Pero luego fue el turno de dos ex ministros del tribunal y un ex gobernador justicialista que aportaron su visión al proyecto impulsado por el Gobierno provincial y que ha generado polémica. 

La primera invitada fue Aída Kemelmajer de Carlucci, quien ocupó una silla de ministra -de hecho, fue la primera mujer- desde 1983 hasta 2010, momento en que se jubiló. La ex magistrada suele ser una voz consultada en temas jurídicos por su experiencia y literatura, por lo que ya había adelantado algunas críticas a la iniciativa. 

En este caso, Kemelmajer apuntó contra la desaparición de las salas en las que actualmente se divide el funcionamiento de ese cuerpo de supremos, donde el único que no participa en los dictámenes es el presidente. La propuesta oficial es que haya dos secretarías, una para que resuelva los temas de competencia original de la Corte y la otra para que se aboque a cuestiones extraordinarias, pero en las que se necesita el fallo del primer tribunal de la provincia.

Ver también Aída Kemelmajer: “La Corte de Mendoza ha perdido credibilidad en la opinión pública”

“No es cierto que todos estamos capacitados para todo. Necesitamos gente que esté especializada en los temas. Por supuesto que todas las personas que llegamos a la Corte tenemos ideas políticas. Eso no significa defender ideas partidarias en el tribunal”, opinó la ex jueza de la Corte, que ya había puesto el acento sobre la falta de independencia del actual cuerpo.

Por contrapartida, la reconocida especialista manifestó estar a favor de que las acciones de inconstitucionalidad vayan a plenario, como plantea la iniciativa, pero marcó una disidencia: consideró que el plenario no debe llamarse para resolver los casos procesales administrativos, porque eso generaría “demora” en la resolución de los conflictos judiciales.

El otro ex supremo convocado fue Alejandro Pérez Hualde, quien se mostró en contra de que se creen secretarías en el ámbito de la Corte y de la eliminación de las salas. En cambio, sí se manifestó a favor del sorteo, tal como propone el Ejecutivo, pero planteó que debería realizarse entre las dos salas que actualmente existen.

El tercer invitado fue el ex gobernador Arturo Lafalla, quien aconsejó a los legisladores “exigirse más que mayoría simple” para aprobar el proyecto en la Legislatura, dada la importancia del mismo. 

“Hay que resolver conflictos con consensos importantes”, agregó el ex mandatario, para señalar que este tipo de cambios que modifica el funcionamiento de la cúpula de otro poder del Estado, deben salir con acuerdos políticos. Como los invitados que lo precedieron, Lafalla también criticó que se sume más personas a través de la creación de secretarías.

De todas maneras, los tres invitados coincidieron que en los últimos años ha mejorado el funcionamiento de la Justicia en Mendoza y en que la Corte necesita modificaciones.

Además, reconocieron que existe el llamado “forum shopping”. Esto tiene que ver con la elección de las salas que hacen los abogados a la hora de hacer las presentaciones. Se trata de una “especulación”, ya que existen fechas para el ingreso de las demandas en el actual funcionamiento de ambas salas.

Ver también Video: el debate por la reforma de la Corte empezó “caliente” en la Legislatura

Hay que recordar que la Sala I está integrada por Julio Gómez, Teresa Day y Pedro Llorente. El primero pertenece al ala peronista, mientras que los otros, al sector filo radical. La Sala II, en tanto, está conformada por los vinculados al peronismo, Mario Adaro y Omar Palermo, y José Valerio, del ala oficialista.

Palermo y Adaro están invitados el martes próximo a la Legislatura para emitir sus opiniones sobre el proyecto del Ejecutivo. Sin embargo, estuvieron presentes en la reunión de este jueves.

“El debate tenemos que darlo por fuera de lo jurídico, preguntarle a las organizaciones sociales y a la academia, es cierto que hay una cuestión técnica, pero la Justicia es un servicio para todos”, opinó Adaro.

“Estamos de acuerdo con repensar el modelo en el que se eligen los jueces. El día martes vamos a traer una propuesta para el debate”, afirmó el juez, quien añadió: “Hago la autocrítica de que podríamos haber estado la Corte en pleno con nuestras distintas visiones”.

La semana próxima también visitará la Casa de las Leyes el presidente del tribunal, Dalmiro Garay, y la jueza Teresa Day.