La Justicia Federal ordenó que se investigue una serie de denuncias presentadas por el exjuez Walter Bento, quien fue destituido como titular del Juzgado Federal N°1 de Mendoza tras un juicio político que concluyó en noviembre de 2023.
Bento, que está preso desde ese momento, es además el principal protagonista de un megajuicio donde está procesado como líder de una presunta asociación ilícita que se dedicaba a cobrar coimas a presos a cambio de beneficios judiciales.
Un mes después de su caída, la defensa de Bento acusó en Comodoro Py al fiscal Dante Vega, al exmiembro del Consejo de la Magistratura, Pablo Tonelli, y a dos abogados mendocinos por un supuesto “armado ilegal” del proceso político que derivó en su destitución.
La causa recayó en el juzgado a cargo de María Eugenia Capuchetti, que rechazó la solicitud. “Archivar la presente causa CFP 4091/2023, por no poder proceder (art. 195, segundo párrafo del CPPN)”, sostenía la resolución emitida el viernes 13 de diciembre pasado.
Sin embargo, ahora la Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones anuló ese fallo de Capuchetti y la apartó de la causa. La votación fue dividida: los camaristas Eduardo Farah y Alberto Boico aceptaron el pedido de la defensa de Bento, mientras que Martín Irurzun defendió la actuación de la jueza.
Farah y Boico resaltaron “la falta de producción de medidas de prueba” y que “era manifiestamente apresurado llegar a cualquier conclusión” sobre la denuncia de Bento. También sostuvieron que se debían tomar medidas de investigación, ya que el archivo por “imposibilidad de proceder”, cuando se realiza en Mendoza el juicio contra Bento, no corresponde.
Por eso la Cámara Federal, por mayoría, determinó que “el archivo debe ser anulado”. También entendió que Capuchetti había anticipado su opinión con su resolución y por ese motivo la apartaron.
La denuncia de Bento
Bento aprovechó que el considerado testigo “estrella” del caso que lo mantiene en el banquillo como jefe de una banda que cobraba coimas para beneficiar a ciertos detenidos, Diego Barrera, se desdijo durante las declaraciones que brindó el 14 y 15 de noviembre de 2023 en debate oral que se inició a fines de julio de ese año en el Tribunal Oral Federal Nº2.
Barrera, quien fue condenado a prisión perpetua con su esposa y los hijastros por el asesinato del señalado miembro de la banda que presuntamente lideraba el otrora juez, el despachante de aduanas e informante policial Diego Aliaga, aseguró cuando la causa se encontraba en instrucción -entre otras cosas- que Bento era el jefe de la asociación ilícita, que se movía con un grupo de abogados y hombres de confianza, y también lo ratificó cuando declaró vía Zoom ante Consejo de la Magistratura.
Sin embargo, luego de haber recibido la pena máxima por el caso Aliaga en la Justicia federal de Mendoza, Barrera fue citado como testigo en el debate oral y cambió totalmente su versión ante las partes: básicamente dijo que funcionarios públicos y abogados que lo representaban lo habían coaccionado para declarar “falsedades” en el Consejo de la Magistratura.
Audiencia clave por la prisión domiciliaria
Por otra parte, la Cámara de Casación Penal definirá este lunes si Bento continuará alojado en el Complejo Penitenciario Federal VI de Cacheuta, en Luján de Cuyo, o si consigue el beneficio de la prisión domiciliaria por tiempo indeterminado.
El Tribunal Oral Federal Nº2 de Mendoza, integrado por las magistradas Gretel Diamante, María Carolina Pereyra y Eliana Ratta, resolvió a fines de noviembre otorgarle la detención domiciliaria al exmagistrado durante 15 días, período durante el cual debía asistir a su hijo Facundo, quien padece una discapacidad, y a su esposa Marta Boiza, en su residencia del exclusivo barrio privado Palmares, en Godoy Cruz.
La defensa de Bento solicitó la continuidad de esa medida para atender los cuidados de su familia, pero las juezas rechazaron la solicitud y ordenaron su inmediato reintegro al penal.
Tras la negativa, los abogados de Bento llevaron el caso a la Cámara de Casación Penal. Así las cosas, este lunes la Sala III, integrada por Gustavo Hornos, Juan Carlos Gemignani y Carlos Alberto Mahiques deberá definir si el exjuez recibe el 2025 en su casa o en la cárcel.