En una sesión atravesada por tensiones ideológicas y fiscales, el Congreso de la Nación discute este martes una serie de proyectos destinados a recomponer el financiamiento del sistema universitario argentino, en medio del ajuste presupuestario impulsado por el gobierno de Javier Milei.
Entre los momentos más encendidos del debate se destacó el cruce entre diputados de Mendoza, con Adolfo Bermejo (UxP) enfrentando las exposiciones de Mercedes Llano y Álvaro Martínez, ambos de La Libertad Avanza.
La legisladora Llano, que además se desempeña como docente de la Universidad Nacional de Cuyo (UNCuyo), expresó un rechazo tajante a las iniciativas en discusión, argumentando que serían “incompatibles con el compromiso de equilibrio fiscal” asumido por el Gobierno nacional.
“No se trata de gastar menos, se trata de gastar mejor”, sostuvo también Álvaro Martínez, quien apuntó contra lo que calificó como “fiestas” con recursos universitarios y acusó a la oposición de “defender privilegios”.
Bermejo: “¿Qué tribuna? Estamos hablando de educación”
Desde su banca, el diputado Bermejo respondió con énfasis a sus colegas mendocinos. “Sin ánimos de polemizar, mucho menos faltarle el respeto a mis colegas del bloque oficialista que acaban de hacer uso de la palabra y son diputados por la provincia de Mendoza, pero la verdad es que hay cosas que se han dicho que no me parecen bien”, comenzó su intervención.
Bermejo apuntó directamente a Mercedes Llano, recordando su rol como docente de la UNCuyo. “Escucharla hablar de populismo, de palos en la rueda, sobre todo escucharla hablar de ‘gasto’ cuando estamos hablando de inversión… no me parece”, señaló. “Están preocupados por el déficit fiscal, pero no los escuché hablar cuando bajaron las retenciones al campo”, agregó.
El diputado peronista enumeró varios sectores que han sufrido recortes bajo la actual administración nacional y desde los cuales, afirmó, podría obtenerse el financiamiento para reforzar el sistema universitario: “Saldrá de las viviendas que no estamos pudiendo hacer en Mendoza, saldrá de las obras públicas que le recortaron a los municipios, saldrá del dinero que no le están mandando a los talleres protegidos. Hay muchos lugares de donde sacar la plata”.
Finalmente, Bermejo lamentó el tono del debate y rechazó las acusaciones de demagogia vertidas desde el oficialismo. “Populismo, palos en la rueda, proyecto para la tribuna… ¿qué tribuna? Si estamos hablando de educación para nuestros adolescentes, de nuestros docentes. Esto no es populismo ni proyecto para la tribuna. Lamento los dichos de estos dos diputados por la provincia de Mendoza, porque la universidad en nuestra provincia merece respeto y reconocimiento en el país y en el orden internacional”.
Un debate marcado por la grieta fiscal
En el centro de la discusión está el impacto presupuestario que implicarían las iniciativas legislativas que buscan recomponer partidas destinadas a las universidades nacionales, luego de meses de tensión entre el sector académico y el Ejecutivo.
Desde La Libertad Avanza, Mercedes Llano argumentó que los proyectos en debate implicarían un “impacto fiscal superior al billón y medio de pesos” y los calificó como “propuestas demagógicas” que “explotan causas nobles con fines electorales”.
Por su parte, desde la oposición se remarcó el rol central de la universidad pública en el desarrollo del país, se denunció la subejecución de partidas presupuestarias y se reclamó al oficialismo un “trato digno” hacia el sistema educativo superior.