La Cámara de Diputados, en su sesión de tablas, aprobó este miércoles por amplia mayoría un pedido de informes dirigido al Poder Judicial para conocer el avance de los expedientes sobre el denominado caso Fecovita.
En concreto, los legisladores solicitaron al 2°y 3° Juzgado Concursal y a Fiscalía de Instrucción N° 7, de delitos económicos, datos sobre las causas que refieren al pedido de quiebra de Fecovita, además de las investigaciones por presuntas estafas y extorsiones.
En una sesión donde la gran mayoría de los diputados apoyaban la causa de los pequeños productores vitivinícolas, la discusión subió de tono cuando diferentes legisladores colaban la campaña electoral en pleno tratamiento. Los chispazos se hicieron notar al punto que Mercedes Llano decidió votar en soledad por la negativa a diferencia de sus compañeros de La Unión Mendocina.
El conflicto de Fecovita surge luego de que la empresa española Iberte presentara un pedido de quiebra, hace cuatro meses, en el 2° Juzgado Concursal a cargo de la jueza Gloria Esther Cortez, contra la cooperativa mendocina por una deuda que esta mantendría con la firma europea de más de 26 millones dólares. Ambas compañías firmaron una sociedad en 2021 con el fin de exportar vino a Europa del Este y Rusia principalmente.
Desde Fecovita aseguran que están al día con sus obligaciones, que no tienen problema de liquidez y que no se encuentran en cesación de pagos. Pero acusan que la acusación de Iberte es una maniobra extorsiva por parte de sus directivos. Además, desde la cooperativa que representa a los pequeños productores vitivinícolas le reclaman a la empresa española una deuda de 15 millones de dólares.
“Nosotros hemos hecho hacer un dictamen por un estudio de abogado de la relación contractual completa en el que sale una deuda de Iberte hacia Fecovita de aproximadamente 15 millones de dólares”, reveló Marcelo Federicci, secretario de la mesa directiva de Fecovita.
El conflicto entre Fecovita y el fondo inversor español culminó en la Legislatura luego de que más de 50 pequeños productores le exigieran que se acelerara la causa del pedido de quiebra contra la cooperativa local.
En la Cámara Baja se discutió y aprobó un pedido de informe emitido por la comisión de Derechos y Garantía en el que le exigen a la justicia mendocina 5 artículos.
- Solicitar al Segundo Juzgado concursal que brinda información sobre los autos 455 – 91 – 47, carátulado Federación de Cooperativas vitivinícolas por quiebra acreedor.
- Solicitar al Tercer Juzgado concursal que brinda información sobre los autos 1- 022-205, carátulado Federación de cooperativa sobre pedido de quiebra.
- Solicitar a la Fiscalía de Instrucción número 7 de delitos económicos que informe sobre los autos si 17 – 9 – 24 que están carátulados fiscal contra nn por estafa genérica.
- Solicitar la Fiscalía de Instrucción número 38 para que informe sobre los autos P 79853 carátulados fiscal contra nn por extorsión.
- Remitir copia de las actuaciones obrantes en el expediente 83 671/23 a la Secretaría Legal y Técnica de la Suprema Corte de Justicia a los organismos judiciales a los efectos de requerir la información solicitada en los artículos precedentes.
Cuando el expediente de pedido de informe se empezó a tratar, parecía indicar que su aprobación iba a ser rápida y tranquila debido a qué legisladores se mostraron a favor de Fecovita. Quien encendió el debate fue la diputada del Partido Demócrata y socia fundadora de La Unión Mendocina (LAUM), Mercedes Llano, al ser la única en oponerse al tema que se trataba tratando.
“Entendemos que esta presentación puede interpretarse como un avance hacia competencias que son propias del poder judicial y que se está utilizando a la Legislatura como herramientas de presión porque creemos en la independencia del poder judicial. Por eso decido que no vamos a acompañar este proyecto”, expresó Llano.
Rápidamente, quien salió aclarar la postura del frente encabezado por Omar De Marchi fue Gustavo Cairo, quien argumentó que los productores están atados a un sinfín de adversidades para que puedan producir y que desde su bloque iban a acompañar el pedido de informe porque “nuestro candidato a gobernador y líder se reunió con directivos de Fecovita y nos dio la instrucción de apoyar a la empresa”.
Mientras que los representantes del radicalismo y justicialismos miraban atentos a lo que sucedía entre los dirigentes de LAUM, el diputado del Partido Verde, Emanuel Fugazzotto aprovechó el momento para meter el dedo en la llaga y señalar que no corresponde que “este tema entre en la campaña porque es un tema sensible y que si bajaron una orden, no llegó a todos sus legisladores”.
“Le quiero pedir disculpas a los productores presentes porque es un tema bastante serio para tomarlo como una cuestión de campaña. Porque parece moneda corriente que La Unión Mendocina falta a la verdad porque van a ser el único bloque que van a votar dividido, porque el único voto negativo que tengamos pertenece a este frente”, remarcó Fugazzotto.
La candidata a diputada nacional por el frente demócrata libertario no se quedó callada y le respondió tanto a Cairo y al legislador del Partido Verde.
“Acá hay legisladores que quieren llevar al plano electoral, estás discusiones. Primero deben informarse sobre la conformación internas de esta cámara y esta legisladora forma parte de un monobloque. Estamos completamente en contra de los esquemas verticales que han favorecido a la conformación de sistemas caudillistas”, finalizó Llanos.
Tras el tenso cruce entre los legisladores, la Cámara Baja procedió a la votación del pedido de informe hacia el Poder Judicial, que obtuvo 37 votos afirmativos y solo 1 en contra. Una vez de haber votado hubo un cuarto intermedio.
En el descanso, uno de los 50 productores presentes en la sesión se acercó hasta Llano y le empezó a reclamar su voto negativo.
“Mechi, como nos vas a votar en contra, estamos arruinados. Solo queremos trabajar, te hubieras abstenido pero no nos votes en contra”, expresó el productor. La legisladora respondió que “no lo hizo de mala fe” y que está “actuando de la mejor manera“.