La oposición pidió que se postergue el tratamiento del proyecto de presupuesto 2024 para que el debate se realice con la nueva conformación de la Legislatura a partir del 23 de noviembre, en medio de fuertes cuestionamientos a la norma enviada por el Ejecutivo por la coparticipación, los impuestos y el endeudamiento para el Metrotranvía.
Entre las preocupaciones del Frente de Todos señalan que en “un momento de transición política, consideramos que es fundamental actuar con responsabilidad y prudencia en la toma de decisiones financieras“, mientras que también con un comunicado, desde La Unión Mendocina afirmaron que “vemos con asombro y preocupación la pauta de ingresos y gastos“.
“En ambos casos, pidieron que este proyecto sea tratado con la nueva conformación de la Legislatura y pidieron posponer su mandato, ya que la norma no puede ser tratada por los legisladores que se van sino por los que entran. Pero además LAUM sostuvo que hay que esperar el resultado del balotaje ya que permitirá saber “los lineamientos económicos nacionales que se establezcan” por el nuevo presidente.
Uno de los puntos de conflictos del proyecto presentado por el ministro de Hacienda, Víctor Fayad era el pedido de endeudamiento para realizar diferentes planes de obra pública en la provincia. Las más sobresalientes eran los 30.000 millones de pesos para la pre ejecución de las etapas III y IV del Metrotranvía.
El PJ sostuvo que “no se han establecido canales efectivos de diálogo y consenso” con el oficialismo para abordar cuestiones fundamentales, como el endeudamiento de 29.882 millones de pesos previsto en el proyecto. Agregaron que “sólo contempla, una vez más, una parte de la provincia de Mendoza, ya que el año pasado se autorizaron más de 18.000 millones y 220 millones de dólares sin criterio federal. Hasta la fecha tampoco sabemos en qué se invirtió ese dinero”.
Por el lado de la fuerza que lidera Omar De Marchi señalaron que apoyan la extensión del Metrotranvía, pero “hemos cuestionado fuertemente el proceso licitatorio con un único oferente, como así también el monto por el cual fue adjudicada“. En la misma línea cuestionaron que el Gobierno haya dejado sin efecto la licitación del hospital de Luján de Cuyo.
Otro punto crucial que produjo diferencias entre las fuerzas políticas que conforman la Legislatura es la actualización del porcentaje de coparticipación municipal según los últimos datos provisorios del Censo de 2022. En el caso de LAUM, observaron que hay “una asignación política del Coeficiente de Equilibrio para el Desarrollo Regional (CEDR)“, por lo que pidieron que se ajuste por la población y no como “un premio” para los intendentes cercanos al Gobierno y un “castigo” para los opositores.
“Las reformas a la ley de coparticipación municipal, que ha sido propuesta sin tener la opinión de los intendentes municipales. La falta de consulta y cooperación, tanto del actual gobernador Suarez y equipo, como del gobernador electo, con las fuerzas políticas opositoras, obstaculiza la construcción de un presupuesto que refleje las necesidades y aspiraciones de la población mendocina en su conjunto”, sostuvo por su parte el peronismo.
LAUM apuntó fuertemente a los impuestos provinciales, Inmobiliario y Automotor. “Hay una total desconexión entre el presupuesto presentado por el radicalismo y la crisis que vive la gente”, recalcaron y argumentaron que estos dos tributos presentan aumentos del 136% y 152%, respectivamente.
Por ellos, exhortaron al Gobierno que presente un programa eficiente del gasto público en un lapso de 90 días para reducir el impacto que tendrá el aumento de los impuestos provinciales en la población.