El fiscal Alejandro Iturbide mostró su “sorpresa” respecto al fallo absolutorio para las nueve imputadas en la segunda causa derivada de los abusos del ex instituto Antonio Próvolo. Al mismo tiempo, señaló que recurrirá la sentencia.
“Se pueden discutir algunos aspectos, pero en lo personal no me esperaba una sentencia de estas características donde han absuelto a todas por todo“, sintetizó Iturbide, que llevó adelante la investigación que decantó en un debate de dos años.
Iturbide sostuvo que “la impresión que me llevo es que no se ha creído a los denunciantes“, lo que consideró como “inaceptable, en términos generales”.
“Estoy sorprendido“, graficó el funcionario judicial, y marcó una de las cuestiones polémicas del fallo que muestran una contradicción: “Al mismo tiempo en la sentencia rechazan sacar compulsas por falso testimonio a ninguna de las víctimas y de los padres que vinieron a declarar“.
En ese punto, consideró que si las magistradas no pidieron esa compulsa, entonces “quiere decir que no ven elementos de que hayan falseado. Uno se encuentra en una encrucijada, porque tienen la declaración de que algunas personas dijeron ‘yo a tal si le conté o tal si supo’“.
Ahora, el fiscal espera los argumentos del tribunal compuesto por las juezas Gabriela Urciuolo, María Belén Renna y María Belén Salido, pero por lo pronto adelantó que “la decisión de recurrir ya la tenemos tomada”.
Este paso será a la Suprema Corte de Justicia, en primer término.
“El tribunal no tuvo perspectiva de discapacidad”
Por su parte, Lucas Lecour, uno de los abogados que pertenece a la asociación Xumec y que representaba a las víctimas, manifestó su “sorpresa y dolor” por el veredicto que se dio este mediodía en el Polo Judicial, tras un debate que se extendió por dos años.
“Hubo una ausencia por parte del tribunal de una perspectiva de discapacidad“, analizó Lecour, argumentando que no se convalidó el testimonio de las víctimas como personas hipoacúsicas, sino como oyentes.
“Podríamos prever la posibilidad de que les dieran menos pena de las que habíamos pedido o de que a algunas pudieran absolverlas por la duda”, explicó el abogado vinculado a los derechos humanos.
Sin embargo, a priori, el cuerpo de defensores de las víctimas estaban “convencidos” de que habría condena porque “las pruebas que hay son sumamente contundentes”.
Por otro lado, Lecour sostuvo que las declaraciones de las víctimas, que fueron “el pilar fundamental” para condenar a los curas Horacio Corbacho y Nicola Corradi en la causa madre, “hoy no se la valora y se la interpreta totalmente distinto”.