El diputado de Juntos por el Cambio, Pablo Tonelli, a cargo de la investigación en contra del juez federal Walter Bento en el Consejo de la Magistratura, presentó este miércoles el dictamen acusatorio para avanzar en el pedido de suspensión del magistrado y posterior juicio político.
Bento está acusado de liderar una banda que se dedicaba al cobro de coimas a cambio de favores judiciales en causas que estaban bajo su órbita; desde cambios de calificaciones hasta beneficios que incluían prisiones domiciliarias.
El documento presentado por Tonelli refuerza la línea de investigación penal liderada por el juez Eduardo Puigdéngolas y por el fiscal Dante Vega. Para el consejero, hay motivos de sobra para que Bento sea relevado de sus funciones y comience el proceso que busque su destitución.
Sobre Bento pesan, además, pedidos de prisión preventiva, que no se han cristalizado porque aún goza de fueros como juez federal; situación que le permite mantener su libertad.
De ser suspendido, se abrirá una nueva discusión, ya que existen quienes entienden que no es necesario que sea destituido para que su detención se cristalice. A partir de ahí, se seguirá el criterio que imponga el juez Puigdéngolas.
El dictamen ahora deberá ser votado por la Comisión de Acusación. De tener los votos necesarios para pedir su suspensión, será enviado para que sea el pleno del Consejo de la Magistratura el que defina si es enviado a juicio político.
Nada de esto lo hará la actual conformación del organismo. Más allá de que algunos nombres se repitan, la suerte del titular del Juzgado Federal 1 de Mendoza quedará a cargo de quienes sean designados para el próximo mandato.
En la causa penal, la definición pasa por saber cómo se conformará el tribunal oral que juzgará a todos los imputados. En principio, el sorteo determinó que fuera el Tribunal Oral Federal 2, el responsable, con los jueces Roberto Naciff, Pablo Salinas y Héctor Cortés.
Salinas y Cortés se excusaron y justificaron sus apartamientos en los antecedentes que los muestran con “enemistad” con respecto a Bento por diferentes episodios protagonizados en procesos judiciales.
Ver también: Dos camaristas se bajaron del juicio contra Walter Bento
La idea de Naciff no era apartarse. Sin embargo, a partir del pedido de recusación hecho por el fiscal Dante Vega, se están revisando sus actuaciones como subrogante en la Cámara para ver si tuvo o no participación en alguna de las causas investigadas.
De ahí en más, será la Cámara la que determine cuáles serán los jueces que resolverán las excusaciones y quiénes los que conformarán el tribunal para llevar adelante el juicio oral y público.
Dictamen acusatorio
A través de un comunicado, Tonelli explicó:
He presentado hoy un dictamen acusatorio del juez federal Dr. Walter Bento ante la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación.
Luego de un año y medio de investigación y medidas de prueba, tengo la convicción de que estamos ante un claro caso de mal desempeño y de que, por ello corresponde resolver el enjuiciamiento del juez Bento por parte del Jurado de Enjuiciamiento previsto en la Constitución Nacional a fin de apartarlo de su cargo. Para tener efecto durante el tiempo que dure el enjuiciamiento, si así lo resuelve el plenario del Consejo, he propuesto la inmediata suspensión del juez investigado en sus funciones.
Espero que mis colegas en el Consejo de la Magistratura traten este dictamen a la brevedad y sin dilaciones, porque la gravedad de las imputaciones lo exige.
Se hace muy difícil explicarle a la opinión pública y especialmente a los justiciables, que un juez que, a no ser por los fueros, debería estar preso resuelve cotidianamente los casos que tramitan en el juzgado del que es titular y decide sobre la honra, la libertad y la fortuna de quienes se ven sometidos a su jurisdicción.