El ministro de la Suprema Corte de Justicia, Dalmiro Garay, destacó en la noche de este miércoles el proyecto de consenso al que llegó el tribunal luego de un debate político intenso de dos semanas.
Entrevistado en Noticiero 9, el presidente de la Corte sostuvo que “Mendoza viene de un proceso de reformas”, en relación a las leyes que propuso el cornejismo desde 2016. Por ello, consideró que “el Poder Judicial desde abajo se viene renovando”.
Respecto al debate, que llevó a cuatro jueces del tribunal supremo a argumentar sus posturas en la Cámara de Diputados, Garay destacó que “me parece importante haber dado la discusión, los ministros estamos viendo hacia adelante. La matriz de la Corte está cambiando, como está cambiando el Poder Judicial de Mendoza”.
Para Garay, este proyecto permitirá otra visibilidad en el servicio de justicia que se implementa desde la cúpula judicial. “Lo primero es gestionar un sistema cada vez más transparente. De ahí en adelante, trabajar todos los procesos de reforma para ampliar al resto de los poderes”, sostuvo.
A su vez, se refirió a uno de los cambios sustanciales sobre el mecanismo del pleno, la oportunidad que reúne a todos los ministros de la Corte para decidir sobre una causa. Esta era una de las diferencias con la oposición. Garay dio a entender que una parte de la discusión puertas adentro con sus pares se dio por ahí.
“Hemos repensado la idea del pleno, ya no como jueces sino como administradores, un pleno más potente”, evaluó sobre la propuesta que quedó plasmada en el proyecto que se entregó este miércoles por la mañana en la Cámara de Diputados.
Por otro lado, se manifestó en contra de algunas críticas sobre la falta de independencia en la actual conformación de la Corte, con integrantes que tienen su “corazón” político, ya sea más cerca del radicalismo, ya sea más cerca del justicialismo.
En ese punto, Garay consideró que “pensar que una persona, que ha ocupado un cargo público, queda inhabilitado, no lo hace en lo más mínimo”. Y ante las propuestas de otras fuerzas para que cambie la forma de designación de los jueces, recalcó: “Podemos buscar mecanismos, porque hace a la solución, que eviten que la dependencia de lso factores de poder”, pero “no se si éste sea el camino”, en alusión a esas iniciativas.