Mientras los países del Mercosur intentaban acercar posiciones sobre el tema de la reducción del Arancel Externo Común (AEC), el Gobierno de Uruguay anunció que negociará acuerdos comerciales por fuera del bloque lo que generó preocupación en la región.
El gobierno de Luis Lacalle Pou negó desconocer la cláusula de la conformación del bloque del Tratado de Asunción y la Resolución 32/00 que plantean la necesidad de un consenso del resto de los socios regionales.
“Uruguay entiende que la decisión 32/00 no está en vigor, ya que nunca fue internalizada”, señalaron en un comunicado desde Montevideo.

Como respuesta, este jueves el presidente Alberto Fernández aseguró que “nadie se salva solo” durante la cumbre de traspaso de mando hacia su par de Brasil, Jair Bolsonaro.
Repercusiones
Lo cierto es que en Mendoza esta noticia preocupa ya que los entendidos del tema sostienen que Brasil podría seguir los mismos pasos y así podría comercializar en mejores condiciones que la provincia.
El economista Daniel Garro explicó que esa decisión sólo es una “gran noticia para los uruguayos”.
“Salen de esta cárcel proteccionista que es el Mercosur. El paso siguiente será Brasil y Paraguay y luego quedará Argentina sola y a Mendoza no le queda más remedio que pertenecer a Argentina. Si durante muchos años el Estado local hubiese sido austero, la provincia podría incentivar al comercio devolviendo los aranceles que cobra la Nación”, explicó el economista.
Por su parte, el gerente de PRO Mendoza, Mario Lázzaro, también tomó con seriedad el panorama, pero a su vez vio con buenos ojos las consecuencias que podría tener para la provincia.
“Que algunos países quieran mejorar su posición negociadora para vender sus productos, es casi natural que ocurra. Este anuncio es una nueva política que va a terminar en que los países del Mercosur busquen acuerdos propios. Esta postura de Uruguay lo que hace es fracturar un bloque que había tenido modestos resultados en acuerdos, en cada país del bloque tendrá distinta incidencia”, explicó el gerente de PRO Mendoza.
“En Mendoza creo que es conveniente, si Argentina tiene mayor capacidad de firmar acuerdos con otros países porque nuestro principal competidor -que es Chile en lo exportable-tiene libre comercio con el 90% de PBI del planeta. A Mendoza le conviene la apertura para competir en igualdad de condiciones”, concluyo Lázzaro.
En tanto, el ex parlamentario del Mercosur y actual presidente de la Agencia Mendocina de Innovación, Ciencia y Tecnología, Gabriel Fidel, hizo su análisis de este nuevo panorama que planteó el país vecino.
“Es lamentable que se llegue a esta instancia que pone en riesgo el bloque regional y que ha sido importante para la región. Tenemos que tener un Mercosur que se revitalice y busque ampliarse. Hay que fortalecer el intercambio comercial. Uruguay está presionando, tomando medidas para forzar una discusión de fondo de mayor apertura del Mercosur”, sostuvo.
Fidel se mostró a favor de “modernizar, pero no destruir lo conseguido, no retroceder poniendo en riesgo el Mercosur o desvirtuando el esquema de integración que elegimos y que sigue siendo la mejor plataforma para insertarnos en el mundo desde nuestra región. Hoy lo que deberíamos hacer es discutir una mayor integración regional con más países”.
“El Mercosur es la única política de Estado que se mantuvo hasta ahora y defenderlo en su estructura es fundamental”, concluyó.
Por su parte, el coordinador general de la Asociación de Productores de Ajo de Mendoza, Guillermo San Martín, cuestionó esta decisión del país vecino porque tendrá un impacto negativo en la economía mendocina.
“Esto avanza hacia un deterioro de las relaciones del Mercosur y si termina desintegrándose, no habrá políticas coordinadas de defensa de nuestras producciones entre nuestros países. El impacto económico en la provincia será devastador”, expresó.
El temor para el productor es que si lo hace Uruguay, “lo puede hacer Brasil”.
“No debería avanzar la postura de Uruguay, el ajo es agricultura familiar y el impacto directo sería altamente negativo”, resumió San Martín.
