En un rincón aislado de Mendoza, al pie de la cordillera de los Andes, un grupo de magnates invirtió en una propiedad de 32.000 hectáreas pensada para ofrecer resguardo ante una eventual crisis global. El proyecto se llama Wamani y uno de sus principales impulsores es Martín Varsavsky, empresario argentino-español que explicó en qué circunstancias abandonaría su residencia habitual para instalarse allí junto a su familia.
En una entrevista con el diario británico Financial Times, Varsavsky reveló cuáles son los dos escenarios geopolíticos que activaron un acuerdo familiar para trasladarse al refugio ubicado en el Valle de Uco. “Mi mujer y yo acordamos que si China toma Taiwán o Rusia toma el Báltico, al día siguiente estaremos aquí“, afirmó.
La declaración expone el propósito de una iniciativa que apunta a contar con una alternativa alejada de los grandes centros urbanos y de los principales focos de conflicto internacional. La propiedad fue concebida como un lugar de resguardo ante acontecimientos que puedan alterar el orden mundial.
Críticas a Trump tras las elecciones en EEUU
Este martes, Varsavsky cuestionó al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y le atribuyó cinco errores: el intervencionismo económico, la guerra con Irán, la selección de candidatos por su lealtad, los negocios de su familia y la política de deportación..
En un texto publicado en su cuenta de X, Varsavsky vinculó esos cuestionamientos con lo que describió como una derrota republicana en las elecciones de mitad de mandato. Y apuntó que “Trump cometió varios errores graves en sus primeros dos años que produjeron este resultado“.
“Creo en impuestos bajos, en menos regulación, en un presupuesto balanceado y en un Estado que deje trabajar a quien crea riqueza”, sostuvo el millonario. Desde esa posición, que definió como una “derecha libertaria”, planteó que Trump se apartó de los principios económicos que él defiende.
Críticas económicas y guerra con Irán
El primer reproche de Varsavsky apuntó a los aranceles, la intervención estatal en empresas y la propuesta de limitar los intereses de las tarjetas de crédito. “Un presidente que decide qué empresas ganan, cuánto pueden cobrar y quién las dirige se parece más a un socialista que a Reagan”, afirmó.
El empresario sostuvo que los aranceles encarecen el consumo dentro de Estados Unidos y cuestionó la política comercial hacia Canadá. También objetó la participación del Gobierno en Intel y el límite del 10% para los intereses de las tarjetas que, según su texto, Trump propuso en enero.
El segundo eje fue la guerra con Irán. Varsavsky diferenció su rechazo al régimen iraní y a su eventual acceso a un arma nuclear de su evaluación sobre los costos del conflicto.
En ese sentido, atribuyó a la guerra un aumento de los combustibles y un deterioro del respaldo electoral al presidente. “Ganó en 2024 prometiendo bajar los precios. Los subió”, escribió.
Lealtad política y negocios familiares
El tercer error, según Varsavsky, fue “anteponer la lealtad a la calidad de los candidatos”. Su argumento fue que Trump privilegió dirigentes alineados con él por encima de sus posibilidades de competir en una elección general.
“Un partido que castiga a quien discrepa acaba con candidatos que solo saben obedecer, y esos candidatos pierden en noviembre”, sostuvo.
El cuarto cuestionamiento se concentró en los negocios de criptomonedas de la familia presidencial. Varsavsky los presentó como un problema de corrupción y contrastó su magnitud con los negocios de Hunter Biden que los republicanos habían denunciado.
El texto completo de Varsavsky
Anoche los demócratas tomaron ambas cámaras del Congreso. Texas eligió a un senador demócrata por primera vez desde 1988, Kansas desde 1932, y Carolina del Sur desde 1998.
Creo en impuestos bajos, menos regulaciones, presupuestos equilibrados y un estado que permite a la gente crear riqueza. Desde una perspectiva libertaria de derecha, Trump cometió varios errores graves en sus primeros dos años que produjeron este resultado.
Primero, gobernó la economía como intervencionista mientras los precios se mantenían altos. Los aranceles son un impuesto a los consumidores estadounidenses: el Laboratorio de Presupuestos de Yale estima que los aranceles de Trump cuestan al hogar promedio $1,077 al año. También inició una guerra comercial con Canadá, tomó una participación aproximada del 10% en Intel y propuso limitar las tasas de interés de las tarjetas de crédito al 10%. Un presidente que elige ganadores, fija precios y decide quién dirige las empresas parece más un socialista que Reagan. Los votantes lo sintieron en todas partes: gasolina, comestibles, vivienda, servicios públicos, atención médica. Casi 8 de cada 10 dijeron que la inflación causaba dificultades. El 65% dijo que sus políticas empeoraron la economía. Ganó en 2024 prometiendo precios más bajos. Entregó precios más altos.
Segundo, la guerra con Irán. Irán nunca debería obtener un arma nuclear y es uno de los peores regímenes del mundo, pero la guerra que comenzó en febrero ha impulsado los precios de la gasolina casi un 50% y el diésel en dos tercios. El 62% de los votantes dice que iniciarla fue un error. El pico de precios era visible cada semana en las bombas de gasolina.
Tercero, priorizó la lealtad sobre la calidad de los candidatos. En Texas respaldó a Ken Paxton sobre John Cornyn; Paxton perdió ante James Talarico. En Carolina del Sur impulsó a un candidato débil que nunca había ocupado un cargo y perdió ante un pediatra. Los partidos que castigan la disidencia terminan con candidatos que solo saben obedecer, y esos candidatos pierden en noviembre.
Cuarto, la percepción de corrupción. La divulgación financiera de Trump muestra que los negocios de criptomonedas de su familia generaron más de $1.4 mil millones en 2025. The Wall Street Journal informó que la familia vendió secretamente el 49% de una de esas empresas a una entidad respaldada por el asesor de seguridad nacional de los Emiratos Árabes Unidos. Los votantes lo notaron. En la encuesta de octubre de Fox, la corrupción se clasificó como la principal preocupación, por delante de la inflación. Muchos también dijeron que querían que el Congreso controlara a la presidencia.
Quinto, ICE. Deportar criminales es necesario y correcto. Deportar a personas trabajadoras, jardineros, meseros, conductores o a aquellos traídos aquí de niños, es diferente. Esa distinción importó. Los latinos, que le dieron a Trump casi la mitad de su voto en 2024, se inclinaron bruscamente de nuevo hacia los demócratas (alrededor del 62% en las carreras de la Cámara). La reacción en contra fue especialmente costosa en estados como Texas. Cerrar la frontera es genial, criminalizar a tu vecino no lo es.
Las pérdidas de mitad de período son normales. Perder Texas, Kansas y Carolina del Sur no lo es. La aprobación de Trump está en 38%. Los ganadores demócratas fueron en su mayoría moderados, un pastor metodista, una exmaestra, un pediatra, un demócrata trabajador de toda la vida, no socialistas. Los independientes y los republicanos cansados votaron por precios y corrupción.
Hay diferentes tipos de demócratas. Josh Shapiro, reelecto en Pensilvania, es del tipo razonable: quiere impuestos corporativos más bajos, permisos más rápidos y ha criticado el antisemitismo en los campus. El peligro son los Demócratas Socialistas de América. Al menos cinco candidatos de DSA ganaron escaños en la Cámara anoche. Donde gobiernan (Mamdani en Nueva York) ya vemos congelamientos de alquileres que reducen la oferta de vivienda. DSA es anti lo que representa América.
Esta mayoría demócrata incluso podría forzar una negociación útil sobre presupuestos. Lo que importa es quién lidere al Partido Demócrata en 2028. Si es alguien como Shapiro, América aún tiene dos partidos que creen en la empresa privada. Si es alguien como Mamdani, tiene uno.
Los republicanos necesitan bajar precios, comerciar con aliados y nominar candidatos que puedan ganar en noviembre, no solo en primarias. Trump trajo esta derrota sobre sí mismo.