Tras la polémica que se generó por la postulación de María Teresa Day y si cumplía con los criterios para formar parte del máximo tribunal, la Suprema Corte de Justicia ratificó para el jueves 30 de julio a la audiencia pública virtual para debatir cuáles son los alcances del requisito constitucional para ser ministro. Y en ese movimiento, el ministro Omar Palermo respondió al asesor de Gobierno para convalidar la iniciativa. 

La audiencia está convocada para las 9 y, según el comunicado, el tribunal plenario debe expedirse sobre la siguiente pregunta: “¿Cómo debe interpretarse y cuáles son los alcances del requisito constitucional de ejercicio de la profesión para ser ministro de la Suprema Corte de Justicia (art. 152, inc. 3 de la Constitución de Mendoza?”

En el comunicado, la Corte asegura que tiene el propósito de “tender puentes entre lo que los jueces interpretan a partir del estudio del derecho y los discursos que transitan en la comunidad sobre las que sus decisiones tienen impacto”. 

El plazo para la inscripción de personas física o jurídicas finalizará este 27 de julio a las 10 en el sitio http://www.jus.mendoza.gov.ar/audiencia-publica. 

La designación de Day, que hasta ese momento era coordinadora del Ministerio Público Fiscal, encontró voces de oposición ya que se argumentaba que no contaba con los requisitos constitucionales para sumarse al tribunal y que están marcados en el artículo 152 de la Carta Magna mendocina. 

Este artículo reza que se necestia “ser abogado con título de universidad nacional y con 10 años de ejercicio de la profesión u 8 de magistratura”.

En tanto el oficialismo defendía la postulación de Day y aseguraba que estaba en regla, la oposición sostenía lo contrario y ensayó una jugada judicial: que la Corte misma aclarara si la funcionaria judicial cumplía con el 152. Sin embargo, tras la sesión del Senado provincial donde se aprobó el pliego enviado por el gobernador Rodolfo Suarez, éste aceleró la asunción de Day -y la salida de su antecesor, Jorge Nanclares-.

Así, con un problema que afectaba la vida institucional de Mendoza, la Corte decidió convocar a una audiencia pública con tribunal plenario -es decir, con la participación de todos sus miembros- para terminar de resolver este intríngulis polítíco constitucional. 

Ver también La convocatoria al Tribunal Plenario, con la designación de Day en la mira

Con la asunción de Day, el planteo de la oposición quedó en abstracto, pero los ministros entendieron que debían aclarar el panorama. 

La audiencia también tuvo su polémica

Pero para llegar incluso a esta audiencia pública virtual del 30 de julio, también hubo un debate aparte, una pelea de semifondo. La Sala Segunda también tuvo que responder a la recusación del asesor de Gobierno, Ricardo Canet, quien había intentado revocar la medida. 

“La provincia está necesitando señales de respeto institucional. Que el Sr. Asesor, no de un Gobierno en particular, sino del Gobierno de todos y todas los mendocinos y mendocinas, diera muestras de confianza institucional en quienes actualmente formamos parte de su  Suprema Corte de Justicia, podría ser un buen indicio de retorno al camino de la convivencia democrática”, respondió Omar Palermo, uno de los ministros identificados con el ala peronista de la Corte, en defensa de la convocatoria.

Palermo también señaló que son los ministros “los que debamos dictar, sin dilaciones indebidas, un pronunciamiento judicial que esté en consonancia con las leyes, con la Constitución provincial y la Constitución nacional”.