El procurador Alejandro Gullé criticó este martes la reforma judicial impulsada por el Gobierno nacional. Entre otros puntos, consideró que el proyecto “no es una reforma” y que se intenta “una ampliación desmedida de jueces” cuando lo que se necesita son más fiscales.
Gullé fue invitado a participar en una conferencia por videollamada en la que participaron distintos especialistas del derecho del país, como parte de la comisión de Asuntos Constitucionales y Justicia del Senado nacional.
La introducción del jefe de los fiscales mendocinos también tuvo su anécdota: remarcó que se encontraba “aisladísimo” por haber dado positivo en COVID 19. “No estoy pasando por mi mejor momento”, definió.
“Se necesitan fiscales”
Ya en las tren de las observaciones sobre el proyecto de Organización y Competencia de la Justicia Federal, y ante la escucha de senadores oficialistas y de la oposición, Gullé consideró que “no creo que esto es una reforma. Estamos tratando de solucionar un problema tangible, pero no es una reforma. La reforma empezó con el Código Procesal Penal, que ha quedado demorado”.
Luego, el procurador sostuvo que hay un cambio de paradigma con el sistema acusatorio, con la reforma del CPP, y que “ayuda muchísimo a frenar excesos en la justicia”. Sin embargo, apuntó contra la iniciativa postulada por el Ejecutivo: “Me da la impresión de que este proyecto nos hace seguir en el sentido contrario al que queremos ir.”
Para el titular del Ministerio Público Fiscal de la provincia remarcó enfático donde hay que poner los puntos sobre la reforma: “Hay una ampliación desmedida de jueces. Se necesitan fiscales. Necesitamos crear estructuras de investigadores, que vayan entendiendo el sistema”.
Luego ampliaría este concepto en una segunda intervención: “La proporción lógica, tres fiscales por cada juez en un sistema acusatorio. Actualmente hay más jueces que fiscales y este proyecto lleva a eso”.
El ex juez de la Cámara del Crimen también cuestionó las subrogancias. “Hoy es grave. Los juzgados, como se han estipulado estas subrogancias, es imposible que sean atendidos por los jueces. Los jueces que deben subrogar cómo van a atender su despacho con el cumulo de causas que ya tienen. Estamos duplicando el problema, no estamos aireando. Si se pretendiera aliviar es una estructura que colabore con el juez, el gasto es infernal”, explicó.
El cruce con Sagasti
Expectante a los conceptos estaba la referente del kirchnerismo en el Senado, la mendocina Anabel Fernández Sagasti.
La legisladora defendió la reforma judicial y sostuvo “esto ya parece un cliché” y respondió: “No estoy de acuerdo en que vaya en contra” de la ampliación del Código Procesal Penal. Sagasti agregó que “por ley se fijará un plazo de 2 años para que en Comodoyo Py podamos aplicar el CPP”. Así recordó que preside la comisión bicameral en el Congreso que sigue la aplicación de ese código.
Pero también Sagasti buscó coincidir con el jefe de los fiscales mendocinos: “Necesitamos jueces de garantías ecuánimes, no que sean investigadores y juzgadores” y agregó que “el sistema acusatorio es mucha más justo, como decía el doctor Gullé”.
“Quería llevarle tranquilidad a Gullé que estamos trabajando mucho para aplicar el CPP en Mendoza”, recalcó la legisladora.
La conferencia completa
