El ministro de Economía y candidato a presidente por Unión por la Patria, Sergio Massa, aceptó la propuesta del libertario Javier Milei de posponer el tratamiento de la Ley de Presupuesto en el Congreso, a pesar de la enérgica negativa de Juntos por el Cambio.
De esta manera, el Ejecutivo enviará el proyecto al Congreso este viernes para cumplir con los plazos legales, pero postergará su tratamiento en la Comisión de Presupuesto (en la cual el oficialismo posee mayoría) hasta después del 22 de octubre.
“Dada la trascendencia de la discusión parlamentaria del Proyecto de Ley de Presupuesto de cara al nuevo período presidencial que se iniciará el 10 de diciembre de 2023, se solicita respetuosamente a esa Presidencia se sirva evaluar la posibilidad de dispensar transitoriamente al Poder Ejecutivo Nacional de la obligación dispuesta en el artículo 26 de la Ley N° 24.156, hasta el momento de haberse cumplimentado el acto eleccionario que se convoca por el artículo 2° del citado Decreto N°237/2023, máxime teniendo en cuenta al competitivo performance electoral que nuestra fuerza demostró en las últimas elecciones”, señalaba el pedido enviado por La Libertad Avanza a Massa.
El ministro consideró “razonable” el pedido del libertario e instruyó a la presidenta de la cámara de diputados Cecilia Moreau y el presidente de la comisión de Presupuesto, Carlos Heller convocarán Milei para confirmarle la decisión.
Esto generó rechazo en Juntos por el Cambio, desde donde sospechan que existe un acuerdo entre los libertarios y el oficialismo. Por este motivo, varios referentes económicos del espacio se expresaron sobre la situación.
“Arrogándose vaya a saber qué facultades para dispensarlo, un diputado nacional y candidato presidencial le pide a otro candidato y ministro (supongamos que no a pedido de éste) que incumpla una ley para 45 millones de argentinos. Entrando a una dimensión institucional desconocida”, planteó Hernán Lacunza.
Del proyecto que enviará Massa se conocieron escasos detalles, entre ellos, el más importante tiene que ver con el déficit fiscal, el cual sería del 0,9% e incorpora una sugerencia de para reducir diversos subsidios y beneficios fiscales a actividades económicas y sectores específicos.