El abogado Carlos Beraldi adelantó que la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner hará uso de la palabra el próximo viernes en el juicio por la obra pública en Santa Cruz que la tiene como acusada. 

“El viernes la doctora va a tomar parte de la exposición del alegato”, aseguró el defensor.

Previamente, la defensa de la ex mandataria sostuvo que no tuvo un intercambio de mensajes con el ex secretario de Obras, José López. “Ella no aparece directamente en ningún mensaje”, remarcó Beraldi, sobre una de las pruebas que aportaron los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola, que fue incorporada a último momento. 

El abogado también buscó desestimar el argumento del “plan limpiar todo”, que había sido fundamentado por los fiscales sobre los chats del ex funcionario kirchnerista que fue atrapado cuando intentaba esconder bolsos con dólares en un convento.

“Cualquiera sabe que si uno busca cuatro mensajes y sobre esa base pretende construir una historia de tanta importancia va a fracasar en el intento, máxime si con esto pretenden imputar a la Presidenta de la Nación cuando ella no aparece directamente en ningún mensaje, son solo circunstancias que dicen, ‘voy a ir a ver a la señora voy a hacer tal cosa, me reúno’, y en el punto más cercano hay un mensaje del secretario de obras públicas con el secretario de la presidenta que dice voy a tener una reunión”, argumentó Beraldi.

A su vez, la defensa apuntó contra una nota periodística que para la fiscalía evidenciaba un encuentro entre la entonces presidenta y el empresario Lázaro Báez en Santa Cruz. “El problema que tiene la fiscalía acá es que tiene un delay, porque esa noticia que nos mostró no corresponde al día 30, esa noticia es del día 29”. 

Por otro lado, se refirió a la relación comercial con Báez y sostuvo que el hecho ya se había investigado, en alusión a las causas Hotesur y Los Sauces, en las que la Justicia Federal dictó sobreseimientos.

“Acá se habla de operaciones comerciales como si fueran retornos y se trata de operaciones que son contraprestaciones recíprocas: uno pide un préstamo y el otro paga los intereses. ¿Cómo se puede hablar de un retorno? ¿Tenía que haberlo hecho, o no? Eso lo vemos al final. ¿Decir que esto es un retorno y que prueba el móvil de por qué se hicieron las operaciones de dinero a Santa Cruz?”, se preguntó.