La Corte Suprema de Justicia rechazó este martes varios recursos que había presentado la defensa de la vicepresidenta Cristina Fernández, en el marco de una causa judicial cuyo eje está en las presuntas irregularidades en la concesión de obras viales.
Fuentes judiciales informaron que el máximo tribunal rechazó por unanimidad todas las objeciones que habían planteado tanto la defensa de la exmandataria como las de otros imputados en la denominada causa “Vialidad”.
Su defensa había presentado diversos recursos orientados a exigir mayores medidas de prueba, a cuestionar la actuación de ciertas salas de tribunales de apelación e incluso la supuesta incompetencia parcial del tribunal oral interviniente.
En este caso, el tribunal consideró que la causa debería ser cerrada. Los ministros entendieron que no se había logrado desmostrar que las decisiones que recurrió fueran sentencias definitivas. Además, la Corte rechazó otros planteos en los que sostuvo que estos hechos ya habían sido juzgados en otros expedientes, considerando que no habían sido debidamente fundados.
De igual manera, rechazó los recursos de otros acusados.
La ex mandataria está procesada por el presunto delito de asociación ilícita y defraudación en perjuicio a la administración pública.
Las presentaciones buscaban anular el juicio oral en marcha contra Cristina Fernández y otros imputados en el caso, que se retomará el 11 de julio con el inicio de la etapa de alegatos.
En el caso se juzgan las presuntas irregularidades en la concesión de 51 obras públicas a firmas del empresario Lázaro Báez durante los gobiernos de Néstor Kirchner (2003-2007) y Cristina Fernández (2007-2015) en la austral provincia de Santa Cruz.
En la causa también están acusados el propio Báez, el exministro de Planificación Federal Julio De Vido y el exsecretario de Obras Públicas José López, entre otros exfuncionarios.