Hernán Amat, el director de Relaciones con la Comunidad del Ministerio de Seguridad, se metió en el conflicto entre el Gobierno de Mendoza y el municipio de Rivadavia por la distribución de fondos de la coparticipación. El motivo: el rivadaviense viene mostrando su gestión en la cartera liderada por Mercedes Rus en la comuna, preparando una eventual candidatura para las elecciones del año que viene.

Este jueves se llevó a cabo una audiencia de conciliación entre el municipio y el Ejecutivo, en la que no se alcanzó un acuerdo y, por el contrario, se fogoneó la disputa que lleva meses de antecedentes. El intendente Ricardo Mansur cuestionó la falta de voluntad del Ejecutivo para alcanzar un acuerdo y el Gobierno, representado por el asesor, Ricardo Canet, y el ministro de Hacienda, Víctor Fayad, defendieron la ley que sostiene el régimen de reparto actual. El trámite continuará en la Suprema Corte.

“Un mandato se sostiene con resultados concretos y asumiendo las propias decisiones, las que salen bien y las que no. Culpar a terceros después de tantos años en la función pública, ya no es una opción válida. Hágase cargo, intendente“, señaló Amat, y marcó una serie de argumentos.

Por un lado, expresó que la reforma de la ley que Mansur cuestiona mejoró el coeficiente para el minucipio, que antes era de -0,773 y pasó a ser de -0,749. Se recotó la brecha según este criterio. Aseguró que pretende mejorar ese coeficiente, pero que el hecho de que la mejoría no sea suficiente con la reforma, no alcanza para calificarla de discriminación al municipio.

La Corte desestimó que en el trámite se incluya a otros municipios y sus respectivos ccálculos. Al respecto, Amat cuestionó a Mansur, al que le atribuyó “pedir federalismo” pero rechazar la participación de los demas departamentos en la causa. “La Justicia controla. La legislatura reforma. Acordar es gobernar, buscar culpables es mentir“, se lee en el posteo que publicó.

Ademas, acusó a Mansur de usar el reclamo como “escudo de la gestión” y le recriminó que lleva tres gestiones en la comuna, sin cambios. Dijo que en campaña, Mansur habló de la ley por la cual es presuntamente discriminado, pero que nunca hizo referencia a su gestión. “Obras, servicios y salarios dignos: ahí también debe dar respuestas“, indicó.

Origen y cronología del conflicto

La controversia se originó a comienzos de 2024, cuando el mandatario provincial envió a la Legislatura un paquete de reformas normativas que incluyó modificaciones a la Ley Nº 6396, reguladora de la distribución de la coparticipación provincial entre los 18 municipios.

La legislación vigente establece que la masa general de recursos se reparte mediante tres criterios: un 25% en partes iguales entre las comunas, un 65% en proporción a la población de cada departamento y un 10% articulado a través del Coeficiente de Equilibrio del Desarrollo Municipal (con regímenes propios y diferenciados para el Impuesto Automotor y las Regalías). Este último punto derivó en un esquema que benefició a comunas populosas como Godoy Cruz, Las Heras y Guaymallén.

El planteo de Mansur apunta a una distorsión histórica en los parámetros de cálculo. En 1996 se le asignó a Rivadavia el mayor coeficiente negativo por ser un territorio receptor de regalías hidrocarburíferas. Sin embargo, el intendente argumenta que la producción petrolera local decayó drásticamente con los años, pero que se mantienen los descuentos basado en el crecimiento poblacional.

Según las estimaciones del municipio, la aplicación del régimen actual implicará una pérdida superior a los $15.000 millones proyectados para 2027, sumando una quita acumulada en términos reales que supera los $45.000 millones desde que se aprobó la reforma en 2024.

La audiencia estableció el 26 de febrero de 2027 como fecha límite para que las partes presenten nuevas pruebas ante el máximo tribunal. De esta manera, el expediente continuará su curso judicial sin un acuerdo político.