Pablo Tonelli, presidente de la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura, presentó este miércoles el dictamen acusatorio buscando avanzar en un pedido de suspensión del juez federal de Mendoza, Walter Bento.
Para el diputado de Juntos por el Cambio, se probó durante el desarrollo del proceso investigativo que el titular del Juzgado Federal Nº1 “ha incurrido en conductas enderezadas a recibir dinero u otros bienes a cambio del dictado de resoluciones judiciales favorables a quienes han realizado dichos pagos, en su rol de jefe u organizador de una asociación ilícita; ha experimentado un enriquecimiento patrimonial apreciable e injustificado y ha desplegado maniobras destinadas a dar apariencia de lícitos a fondos de origen ilícito; ha cometido actos de falsedad ideológica; y ha cometido actos de infracción al deber de un magistrado”.
En el documento de 12 páginas, propuso al Plenario del Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación, “la apertura del procedimiento de remoción del magistrado” por mal desempeño en sus funciones. Acto seguido, entendió que debe ser suspendido y luego acusado en el Jury de Enjuiciamiento.
Entre otros argumentos, enumeró los principales causas por las que Bento debe ser apartado y juzgado, luego de ser procesado por el juez Eduardo Puigdéngolas por pedido del fiscal general que sumó todas las pruebas, Dante Vega.
Ver también: Este es el dictamen que pide que el juez Walter Bento sea suspendido y enviado a juicio político
Tonelli entendió que Bento “ha integrado, en el rol de jefe u organizador, una asociación o banda de tres o más personas destinadas a recibir dinero u otros bienes a cambio del dictado de resoluciones judiciales favorables a quienes han realizado dichos pagos. En cuanto a la operatoria de la organización criminal, el magistrado contaba con el rol de jefe-organizador, por cuanto sin su análisis y estudio previo del caso y su inexorable decisión judicial de otorgar el beneficio ilegítimamente pactado, nada podía hacer el resto de los miembros”.
También fue contundente con respecto al crédito para vivienda que tomó del Banco Nación. “El magistrado Walter Ricardo Bento y su cónyuge hicieron insertar datos falsos en el documento, toda vez que se trató de un crédito concedido por el Banco de la Nación Argentina para adquirir vivienda única y familiar y los cónyuges al momento de la operación eran propietarios de, al menos, tres inmuebles (matrículas número 176586; 316119 y 339989) y, además, no destinaron el dinero para el fin declarado, sino que con esa suma compraron un departamento con baulera en la Torre Eugenia de Villa Palmares…”
Tonelli explicó que debió inhibirse en algunas causas por amistad que mantenía con imputados como Roberto Omar Massi y su familia. “Se acredita dicho vínculo a través de las conversaciones mantenidas entre la cónyuge del magistrado Bento, Marta Boiza (esposa del juez custodiado), y la cónyuge del imputado Massi, Sandra Massi”.
No haber entregado su teléfono celular cuando lo allanaron en mayo del año pasado también generó un conflicto por la función que tenía. “…Bento ocultó y se negó a entregar su teléfono celular, a pesar de que el secuestro del referido teléfono se encontraba ordenado por el juez instructor de la causa FMZ 13.854/2020. Igual actitud tomó el magistrado al momento del allanamiento de su despacho público…” La negativa de la entrega de su teléfono por parte del magistrado Walter Ricardo Bento toma mayor relevancia si se tiene en cuenta que, en la causa FMZ 13.854/2020, se encuentra acreditado que el magistrado investigado, ya habiendo tomado conocimiento de la investigación e imputación, realizó sucesivas maniobras de intento de recupero de su SIM card, de la empresa Movistar, con el objeto de borrar la información allí contenida”, explicó Tonelli.
Entorpecimiento de la investigación: “En la causa penal, se encuentra probado que el magistrado, con el objeto de entorpecer el avance de las actuaciones, durante la sustanciación de la causa, valiéndose de su condición de juez federal y sin revestir el carácter de parte en la causa –y por ello, no tener acceso a las actuaciones–, intentó obtener información sobre requerimientos acerca de sus movimientos migratorios, en la Dirección Nacional de Migraciones”.
Los movimientos migratorios, sus viajes a Las Vegas. “… En la causa 13.854/2020, el 8 de junio de 2021 se incorporó informe, del 8 de junio de 2021, emitido por el Department of Homeland Security/Homeland Security Investigations, con sede en la Embajada de los Estados Unidos de América en Buenos Aires, de que surge que el magistrado Walter Ricardo Bento y su grupo familiar registraron 221 movimientos migratorios a ese país. Entre otras cosas, la familia Bento declaró visitar y permanecer en la ciudad de Las Vegas, en el Estado de Nevada, en distintas oportunidades. Las visitas a tal destino resultan indubitables por el hecho de que al momento de realizarse un análisis técnico sobre el teléfono de la cónyuge del magistrado Bento, Marta Isabel Boiza, se extrajeron distintas fotografías en las que se puede ver al juez Bento en distintas situaciones, que se adelanta que se entienden impropias para un juez de la Nación”, señaló Tonelli en la presentación.
Y agregó: “En la última de las fotografías, se puede ver al magistrado Bento bajo un marco dorado con la insignia y el nombre del Caesar’s Palace Hotel de Las Vegas, en el que también se publicita un concierto de la artista Celine Dion. Al respecto, debe recordarse que inciso g) del artículo 8° del Reglamento para la Justicia Nacional establece para los magistrados la prohibición de practicar juegos por dinero o frecuentar lugares destinados a ello. La presencia del magistrado Walter Ricardo Bento, rodeado de elementos suntuosos, dentro de hoteles-casinos, de renombre mundial –como lo es el Caesar’s Palace Hotel de Las Vegas– y en la referida ciudad, resultan absolutamente contrarias al decoro y discreción con el que debe obrar un juez de la Nación. Los magistrados tienen la obligación de comportarse con decoro y discreción en un grado mayor que el común de las personas, pues su conducta está unida, inevitablemente, al prestigio y a la dignidad de la función que desempeñan por la relevancia del papel que la sociedad les ha confiado”.
Por todo esto y otros motivos, Tonelli entendió que Walter Bento debe ser removido de su cargo y ser juzgado por el Jury para avanzar luego en un proceso penal que podría costarle varios años de encierro.