El Dr. Stephen Thaler, conocido por sus desarrollos en el campo de la Inteligencia Artificial, intentó obtener los derechos de autor de una obra de arte titulada A Recent Entrance to Paradise (Entrada reciente al paraíso), alegando en una segunda solicitud de reconsideración de una resolución de 2019 que el requisito de “autoría humana” de la USCO era inconstitucional.

En su última resolución, que fue descubierta por The Verge, la agencia aceptó que la obra fue creada por una IA, a la que Thaler llama la Máquina de la Creatividad. Thaler solicitó el registro de la obra “como trabajo por encargo al propietario de la Máquina de la Creatividad”.

Sin embargo, la oficina dijo que la actual ley de derechos de autor sólo ofrece protección a “los frutos del trabajo intelectual” que “se fundan en los poderes creativos de la mente [humana]”. Como tal, una obra protegida por derechos de autor “debe ser creada por un ser humano” y la oficina dice que no registrará obras “producidas por una máquina o un mero proceso mecánico” que carezcan de la intervención o la aportación creativa de un autor humano.

La agencia dijo que Thaler no aportó pruebas de que “A Recent Entrance to Paradise” sea el resultado de una autoría humana. También declaró que no pudo convencer a la USCO de “apartarse de un siglo de jurisprudencia en materia de derechos de autor”, es decir, de cambiar las reglas.

La sentencia señala que los tribunales de varios niveles, incluido el Tribunal Supremo, han “limitado uniformemente la protección de los derechos de autor a las creaciones de los autores humanos” y que los tribunales inferiores han “rechazado repetidamente los intentos de ampliar la protección de los derechos de autor a las creaciones no humanas”, como en el caso de las fotos tomadas por monos.

Thaler ha puesto a prueba las leyes de derechos de autor y patentes en varios países. Ha intentado que una IA llamada DABUS sea reconocida como inventora de dos productos en solicitudes de patentes. La Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos, la Oficina de Propiedad Intelectual del Reino Unido y la Oficina Europea de Patentes rechazaron las solicitudes porque el inventor acreditado no era humano. Se han presentado recursos contra esas sentencias y otras en Australia y Alemania.

Sin embargo, un juez australiano dictaminó el año pasado que las invenciones creadas por la IA pueden ser objeto de protección mediante patente. Sudáfrica concedió a Thaler una patente para uno de los productos el año pasado y señaló que “la invención fue generada de forma autónoma por una inteligencia artificial”.