La polémica judicial por el ítem aula entre el Gobierno y el Sute continúa. Este jueves el gremio docente presentó ante la Corte un pedido de nulidad para que el litigio sobre la constitucionalidad de dicho adicional sea resuelto por la Sala 2 y no en fallo plenario, tal como solicitó el gobernador Alfredo Cornejo.
Este pedido ya fue aceptado por el presidente de la Corte, Jorge Nanclares, por lo que el caso ingresó en un nuevo lapso de definiciones. Hasta ese momento, la Sala 2 -que está integrada por los ministros Mario Adaro, Omar Palermo y José Valerio- tenía la causa entre sus en sus manos y se esperaba un fallo inminente. Pero el recurso sobre la hora del Ejecutivo fue un barajar y dar de nuevo.
El abogado del gremio docente, Alexis Barraza, explicó que el pedido que realizó Cornejo la semana pasada es una “grave violación institucional”.
“El presidente de la Corte en conjunto con el ministro (José) Valerio y (Alfredo) Cornejo han modificado el Tribunal competente porque al Gobierno no le gustó la resolución que iba a salir”, detalló Barraza.
La presunción del gremio de que Cornejo “sabía” cómo iba a fallar la Sala 2 de la Corte nace a partir del expediente publicado el 15 de diciembre en la página del Poder Judicial que daba cuenta que ya había dos votos emitidos, el de Palermo y Adaro. Faltaba el de Valerio.
Ese día vencía el plazo para que Justicia decidiera si el ítem aula era constitucional o no. Antes de que esto ocurriera, el gobernador presentó el recurso para que la Corte falle en plenario. Según el Sute, en tiempo récord, Nanclares aceptó el pedido de Cornejo.
“El fallo plenario es una posibilidad pero tienen tiempos y fallos procesales. Una vez que se sortean los jueces es de carácter inamovible”, agregó el letrado.
Por su parte, el titular del gremio, Sebastián Henríquez, indicó que los jueces dieron lugar al pedido del gobernador sin siquiera citar a la otra parte -es decir, el sindicato- para preguntarle qué opina y ver si había argumentos en contra.
“Nos enteramos por los medios, es absolutamente ilegal lo que hizo Cornejo”, agregó el gremialista.
Con respecto a los términos procesales, Barraza adelantó que el mandatario tiene 3 días para responder el planteo del sindicato y que esperan que el recurso presentado lo resuelva la Sala 2.
Para el Gobierno, el fallo plenario resolverá “definitivamente” el tema
El subsecretario de Justicia, Marcelo D’ Agostino, señaló que el Gobierno aún no fue notificado del pedido de nulidad presentado por el gremio docente.
A su vez, el funcionario explicó que el pedido que realizó Cornejo a la Corte “lo venían analizando hacía tiempo” pero lo terminaron de definir cuando desde el departamento de Legales de la Dirección General de Escuelas le informaron de la existencia de otras causas contra el ítem aula que estaban en tribunales inferiores.
Por este motivo, el Ejecutivo prefiero que el fallo sean en plenario para que se resuelva “definitivamente” el tema.
Es que en caso de que la Sala 2 fallara, esa resolución no iba a sentar un precedente para las otras causas.