Daniel Sosa Arditi, abogado del exsubsecretario de Justicia Marcelo D’Agostino, denunciado por presunto abuso sexual y violencia de género, afirmó que no ha sido imputado ni fue citado a declarar en la causa.

En tanto, este lunes, D´Agostino se presentó voluntariamente en la Justicia y puso a disposición su teléfono celular para la extracción de datos, que duró varias horas, tal como reveló El Sol. Luego, le devolvieron el dispositivo.

“D’Agostino no está ni imputado ni tampoco le han tomado una declaración informativa”, sostuvo en el programa Opinión de LVDiez. Según explicó, la defensa se presentó de manera espontánea ante la Justicia y solicitó que se le reciba declaración, una decisión que aún depende de la fiscalía de Violencia de Género.

En ese marco, el penalista detalló que el exfuncionario entregó su teléfono celular para peritajes, en una medida que calificó como central en esta etapa inicial.

“Nosotros todavía no tenemos conocimiento de la denuncia, por trascendidos solamente”, indicó, y agregó que el Ministerio Público avanzó con la extracción de datos durante varias horas bajo la supervisión de la fiscal Valeria Bottini. La defensa aseguró que colaboró sin restricciones para facilitar la investigación.

La pericia, sin embargo, no será profunda, sino que se extraerá información básica. Esto implica que aquellos mensajes que fueron borrados ya no podrán recuperarse. Por caso, cuando se peritó el teléfono del ex juez Walter Bento, los especialistas sí pudieron incluso recuperar el contenido que ya había sido eliminado porque clonaron el celular con el objetivo de extraer toda la evidencia digital.

Sosa Arditi remarcó que, hasta el momento, los elementos relevados no respaldan la acusación. “De todos esos chats, no hay ninguno que hable de estas situaciones”, afirmó, en referencia a las comunicaciones mantenidas entre D’Agostino y la denunciante. Si bien reconoció la existencia de una relación entre ambos, insistió en que “no hay ningún reproche, ningún reclamo” vinculado a los hechos denunciados y sostuvo que su defendido “dice que no son ciertos de ninguna manera”.

El letrado también se refirió a la renuncia de D’Agostino, a la que definió como un paso para despejar cualquier sospecha sobre el uso de su cargo.

“Renunció al cargo para evitar cualquier suspicacia y se puso a disposición del tribunal como cualquier ciudadano”, señaló. En ese sentido, relativizó que su anterior posición institucional pueda influir en la causa y consideró que la exposición pública “no lo beneficia, sino que lo perjudica”.

Sobre el proceso judicial, explicó que en este tipo de delitos el Ministerio Público Fiscal suele avanzar primero en la evaluación de credibilidad del relato. “Antes de imputar a nadie, en general se hace una pericia por organismos especializados”, indicó, en alusión a equipos como el EDEAS. Mientras tanto, la defensa continúa sin acceso formal al expediente y a la espera de que la fiscal defina los próximos pasos.