Hace poco más de una semana, los abogados del ex juez federal Walter Bento presentaron un escrito en el que advirtieron que la interrupción del proceso hasta el día 7 de marzo por la licencia de la jueza Gretel Diamante violaba el Código Procesal Penal Federal. Solicitaron el reinicio total del debate, pero este jueves la Justicia rechazó los planteos.
En concreto, los abogados defensores Mariano Fragueiro Frías, Gustavo Gazali y Felipe Salvarezza presentaron un pedido en el que expusieron que había una violación de la normativa vigente al haber excedido el plazo máximo de 15 días corridos que excepcionalmente prevé el ordenamiento procesal penal para la interrupción del juicio
oral, según lo dispone el artículo 291 in fine de ese cuerpo legal.
La licencia de Gretel Diamante motivó la postergación del juicio que debía reanudarse el pasado 5 de febrero. El mismo se reanudará el 7 de marzo.
A su vez, solicitaron que de manera inmediata se integre el tribunal con una jueza sustituta o que se disponga el reinicio de todo el juicio.
“La suspensión del juicio por casi tres meses, dado que la última audiencia se realizó el 19 de diciembre de 2024, constituye una violación a la ley procesal escrita, circunstancia que afecta los principios más elementales que guían la realización del debate oral y público”, señala el escrito presentado el pasado jueves por los representantes de Bento.
Sin embargo, los planteos fueron rechazados este jueves por parte del Tribunal Oral Federal de Mendoza 2. La Justicia explicó que la inmediación del juicio no se ha visto vulnerada por la presencia de la jueza Gretel Diamante vía Zoom, ya que ese era uno de los planteamientos de la defensa de Bento. Los abogados objetaron que la jueza dejó de asistir presencialmente.
Sobre el reclamo respecto de que “las audiencias comenzaron a reducirse sin explicaciones claras”, la Justicia sostuvo que se viene sosteniendo “una regular frecuencia en las audiencias, lo que permitió un desarrollo del debate oral continuo y con celeridad”.
A su vez, indicaron firmemente que desde la última audiencia (19 de diciembre) hasta la próxima que será el 7 de marzo habrán pasado 27 días hábiles. El límite dispuesto es de 30 días y por eso la Justicia rechazó lo formulado por la defensa del exmagistrado.
“Por todo lo expuesto podemos afirmar que no se han vulnerado ninguno de los principios del juicio oral ni tampoco los aducidos por la defensa, dado que tal como se ha desarrollado el debate, se han respetado tanto las formas como los plazos procesales
aplicables a la presente causa”, señaló la Justicia.
Walter Bento está acusado de liderar una asociación ilícita que exigía dinero a cambio de favores judiciales. En noviembre de 2023 fue destituido de su cargo en un juicio político y, desde ese día, está encarcelado en el penal federal de Cacheuta.