El Senado aprobó este martes el Presupuesto 2026, junto con las leyes de Avalúo e Impositiva, tras una intensa y larga sesión en la Cámara alta. Con apoyo del oficialismo y acuerdos alcanzados durante las últimas horas, el Gobierno logró que las tres normas clave para el próximo ejercicio avanzaran sin mayores sobresaltos.
Al finalizar el debate, el presidente provisional del Senado, Martín Kerchner, y los jefes de bloque del Partido Justicialista, Adriana Cano, y del Partido Demócrata, Armando Magistretti, dialogaron con El Sol para expresar sus impresiones sobre la jornada legislativa.
“Mendoza marca el GPS de la Argentina”
Kerchner celebró la aprobación del paquete fiscal y aseguró que se trató de un “trabajo de equipo” entre la Legislatura y el Ejecutivo. Según explicó, la amplia mayoría de votos a favor evidencia que “no había fundamentos serios para rechazar las leyes”, y atribuyó las objeciones aisladas a sectores que “todavía buscan mantener a una parte de la sociedad asustada”.
El senador sostuvo que Mendoza volvió a mostrar una línea de trabajo que —según él— viene consolidándose desde hace una década. “Hace diez años que la provincia marca el GPS de la Argentina; no por un gobierno, sino porque los mendocinos somos resilientes y vemos antes los caminos posibles”, afirmó.
Kerchner también destacó que otras provincias han comenzado a consultar iniciativas aplicadas en Mendoza, desde políticas educativas hasta proyectos vinculados a seguridad y gestión tecnológica. “Me han llamado por el tema del bullying y por lo que estamos haciendo en materia de desarrollo educativo con el GEI (Gestión Educativa Integral)”, agregó.
En cuanto a la labor legislativa del año, subrayó que, pese a la paridad de bancas en el Senado, se aprobaron más de 160 leyes, y solo dos resultaron empatadas. “Eso demuestra escucha, diálogo y construcción”, aseguró.
Respecto de lo que viene, confirmó que la atención ahora estará centrada en proyectos clave como las iniciativas mineras en Malargüe y San Jorge, la actualización del régimen de regalías mineras, y la recién presentada Ley Semilla. Sobre el momento más difícil de la negociación, no dudó: “Fue en Diputados; ahí encontramos el punto de equilibrio después de nueve horas de discusión”.
“Es un presupuesto poco valiente”
Por su parte, la presidenta del bloque del Partido Justicialista, Adriana Cano, calificó el proyecto aprobado como “sobrio, malo y poco valiente” frente a los desafíos que tiene la provincia. Sin embargo, explicó que su espacio decidió acompañar el Presupuesto por el peso institucional que representa gobernar siete departamentos.
“El peronismo siempre ha acompañado las partidas presupuestarias porque garantizan previsión para el Gobierno, los organismos y los municipios”, remarcó. Cano anticipó que su bloque votó en contra de numerosos artículos que consideran erróneos, pero advirtió que dejar a Mendoza sin presupuesto habría sido “aún peor”.
La senadora recordó que, cuando el PJ gobernó la provincia, el radicalismo optó por no aprobar el Presupuesto, algo que definió como un acto de irresponsabilidad. “En nosotros eso no lo van a encontrar”, señaló.
También cuestionó el nivel de discrecionalidad que habría implicado prorrogar el esquema del año anterior y reclamó “madurez política” para garantizar previsibilidad institucional.
“La economía mendocina languidece”
Por último, el jefe del bloque del Partido Demócrata, Armando Magistretti, valoró parcialmente el Presupuesto pero rechazó las leyes Impositiva y de Avalúo. Sostuvo que el esquema propuesto por el Ejecutivo “no es gradualismo, sino una política insuficiente”, y criticó que las reducciones impositivas anunciadas “no alcanzan para aliviar a productores, emprendedores e industriales”.
Para Magistretti, los cambios deberían compararse con “las necesidades reales de los mendocinos” y no con presupuestos anteriores.
El senador explicó que acompañaron el Presupuesto en general, pero que rechazaron 32 artículos en particular. Respaldaron la autorización de financiamiento para el Tren de Cercanías, obras del Metrotranvía y partidas educativas, pero advirtieron que el Gobierno deberá brindar información permanente sobre la ejecución presupuestaria durante el año.
Finalmente, reclamó que el Ejecutivo retire el proyecto que modifica la Ley de Acceso a la Información Pública, al que calificó como un retroceso en materia de transparencia. “Lo han lanzado como un globo de ensayo y no vamos a permitir que avance”, aseguró.