Según estudios de la Fundación Mediterranea confeccionados con datos del INDEC, la medida del Banco Central de prohibir la financiación de pasajes al exterior y otros servicios vinculados al turismo es una gran contradicción con sector que el propio Gobierno considera clave para la reactivación de la economía argentina.

Según datos del Indec y del ministerio de Turismo de la Nación compilados por Ieral de la Fundación Mediterránea, los dos distritos más afectados por la caída del turismo internacional serán Santa Cruz y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, teniendo en cuenta que en 2019, último año de prepandemia, fueron las más dependientes de la llegada de turistas del exterior: 58% en el caso de la provincia patagónica y 51% en el caso porteño. 

Esto como consecuencia de imponer altísimos costos que bloquean el turismo emisivo y genera un efecto espejo sobre el turismo receptivo.

Los otros distritos más afectados serían Tierra del Fuego (48% de turismo internacional), Mendoza y Misiones (39% en ambos casos). 

Pero el efecto no será igual para todas las localidades por la relación sobre la cantidad de habitantes. 

¿Revisar la medida?

En Jurca, la Cámara de Líneas Aéreas en Argentina, no guardan muchas expectativas ante la posibilidad de que el Gobierno revea la medida.

“Nos abrimos hace muy poco y nos habían empezado a tener en cuenta, faltaba que la Argentina empiece a verse como destino abierto y sin grandes restricciones al ingreso y al movimiento interno. La semana pasada habíamos pedido reuniones con Turismo, Interior y Juan Manzur, el jefe de Gabinete, para pedir que levanten la separación mínima de 30 minutos entre vuelos y se empezaran a aprobar vuelos para después del 1 de enero; muchos habían empezado a llegar con factores de ocupación altos; sin esas restricciones podíamos traer más vuelos y más turistas”, detalló Felipe Baravalle, director ejecutivo de la Cámara.

Pero sucedió lo opuesto: “Hoy, cada línea aérea tuvo que explicar a su casa matriz que los clientes no van a poder comprar pasajes, y sin pasajeros emisivos la ecuación no funciona”, explicó Baravalle.

El estado ya cargaba 30% del Impuesto PAIS, 35% de Percepción de Ganancias 7% de Impuesto al Turismo y 45% de Financiación, lo que resultaba en un 117% de aumento sobre el valor de la tarifa.

Difícil de pagar

Desde ahora, para pagar en cuotas habrá que cargar entre 60% y 70% de costos de financiación, en crédito personal o pago incompleto de saldos de tarjeta en pesos.

Porqué afectará el turismo receptivo

“Habrá disminución de frecuencias, porque sin pasajeros emisivos la ecuación no funciona”, explicó Felipe Baravalle y agregó: “Se reducirá la oferta aerocomercial hasta tener factor de ocupación que sea rentable, con lo cual se achicará la cantidad de turistas que lleguen; es cuestión de ver cómo las matrices reformulan su programación de viajes”.

Jurca señaló en un comunicado: “Si había intención de atraer turismo o mejorar conectividad para atraer divisas, sin duda éste no es el camino. A días de la Feria Internacional de Turismo en la Argentina, nos preguntamos qué se puede planificar en un contexto como éste. Como pueden explicar a las Casas Matrices que otros países se abren y aquí nos seguimos aislando día tras día”.

La peor crísis de la historia

El Foro Argentino de Consultores y Empresas de Viaje (Facve) quien señaló que la actividad transita “la peor crisis de su historia” y para salir de ella “es clave que sea política de estado mantener una balanza equilibrada entre turismo emisivo y receptivo” ya que “ningún país resiste flujos de viajeros en un sólo sentido”. Con las nuevas restricciones, completó, se perderá la recuperación de la oferta de vuelos internacionales, se perderá conectividad con el mundo y se limitará gravemente el ingreso de divisas”.

La Federación Argentina de Asociaciones de Empresas de Viajes y Turismo (Faevyt) emitió un repudió a la reglamentación del Central porque “impacta directamente sobre nuestro sector golpeando especialmente a las agencias más pequeñas”.

La Federación señaló también que su equipo legal “ya está evaluando accionar por vía judicial frente a semejante discriminación: una medida contra el turismo, que podrá incluso traer como consecuencia medidas idénticas de otros países hacia el nuestro”.

Los turistas extranjeros son menos, pero gastan más

Según el compilado de Ieral de la Fundación Mediterránea, el turismo interno se encuentra actualmente al 52% y 49% respectivamente, en términos de viajeros y vuelos, en comparación a niveles pre pandemia. Mientras que el gasto del turismo interno está alcanzando apenas 39%, medido en moneda constante.

Las cifras del turismo internacional alcanza apenas el 2% de los niveles pre pandemia en términos de viajeros, 24% en términos de vuelos y 3% en lo que respecta al gasto turístico en moneda constante. Estos números son para el acumulado enero-agosto, aunque la situación mejoró sustancialmente desde la apertura a ingresos del exterior.

Para que haya turismo, debe haber conectividad, y al respecto el estudio precisa que la cantidad total de vuelos internacionales en enero-octubre 2021 fue apenas 24% del nivel pre pandemia, contra 49% de los de cabotaje.

El mismo estudio precisa que el turismo receptivo internacional, si bien representa 2 de cada 10 viajeros en el país, explica el 49% del gasto turístico. Redondeando, 5 de cada 10 pesos, pero con ingreso de divisas.

A partir de Google Trends, el estudio halló también que en las últimas semanas había habido un significativos aumento del interés de turistas extranjeros por la Argentina, detectado en búsquedas del tipo “hotel en Argentina” o “vuelos a Argentina” y variantes similares.

En las 6 semanas hasta la del 7-13 de noviembre el interés promedio de búsquedas asociadas al interés por viajar a territorio argentino ya había llegado al 91% del tráfico durante esas mismas 6 semanas de 2019. 

La paradoja

El lugar más afectado por la medida del Banco Central será “Si se analiza el cociente entre viajeros no residentes y habitantes en diferentes ciudades, El Calafate con más de 41 viajeros no residentes por cada habitante local (cifras pre-pandemia)”, precisó el estudio antes mencionado. 

De lejos le siguen Puerto Iguazú, con poco más de 5 viajeros internacionales por habitante, Ushuaia (2,8) Mendoza (2.5), Bariloche (1,9) y Villa La Angostura (1,8).

Los investigadores destacaron un último dato: “por cada $1.000 que un viajero gasta en alojamiento, gasta alrededor de $1.300 en otros consumos de gastronomía, compras y excursiones, lo que refleja el efecto dinamizador del pernocte sobre otras actividades de la cadena de valor turístico”.