Este martes se llevará a cabo un caravanazo organizado por productores de la zona Este, que contará con participación de agricultores y vitivinícolas de toda la provincia que reclaman fundamentalmente por la continuidad del sistema de la lucha antigranizo.
La manifestación se dará luego de que el Gobierno de Alfredo Cornejo confirmara que no continuará con el sistema, el cual consideró ineficiente, por lo que avanzarán con una mejora del seguro agrícola.
“Está probado que si usted le da un cheque a un productor que tiene el 100% de pérdida, podrá recuperarse para la próxima temporada, entonces ese es el ejemplo práctico que creo que tienen que tener todos en la cabeza. Creemos que la próxima etapa debe ser puro seguro”, aseguró Alfredo Cornejo días atrás.
Los productores que vienen del Este provincial se concentraron a las 8 en la intersección del Carril Costa Canal Montecaseros y el Acceso Este, y marchan hasta la Casa de Gobierno, en donde, a partir de las 11 se encontrarán con el resto de los manifestantes.
Se espera que la columna de conductores ingrese a la Ciudad alrededor de las 10.30 por lo que habrá complicaciones con el tráfico en la zona del nudo vial de Costanera y Vicente Zapata.
“La realidad es que no hubo diálogo. No se puede tomar una decisión como esta de un día para otro, más sabiendo que no hay tiempo de colocar malla antigranizo. Además, hace cuatro años decían que el sistema funcionaba y hasta firmaban un convenio para comprar un avión para llevar el sistema al Valle de Uco porque realmente funciona, y ahora resulta que no sirve para nada”, aseguró Luis Cañas, uno de los productores que organizan la movilización.
Además, hay otros reclamos que se sumarán como los cierres del Instituto de Desarrollo Económico (IDC) y el Instituto de Desarrollo Comercial (IDR). Pero sin dudas el que marcará agenda en las próximas semanas está vinculado con el nuevo Código de Aguas que impulsa el Ejecutivo.
En un borrador que está circulando, ya hay artículos que ha generado ruido entre los productores. Puntualmente, cuestionan los artículos 70 y 71 de este borrador, que establece las prioridades que tendría la otorgación de derechos de agua, cuando esta no alcanzara para todos los sectores.
Según el borrador, el artículo 70 establece que “cuando la disponibilidad no permita otorgar la totalidad de pedidos sin afectar a terceros, la prioridad para el otorgamiento se regirá por el siguiente orden de prelación de usos:
- a) Abastecimiento de población y usos domésticos
- b) Riego del arbolado público
- c) Riego agrícola y otros usos agropecuarios
- d) Industria
- e) Turismo
- f) Generación de energía eléctrica
- g) Piscícola o acuicultura
- h) Recreativos
- i) Termal para fines terapéutico medicinal
- j) Minería y extracción de hidrocarburos“
En tanto, el artículo 71, habilita al ejecutivo “con fundamentos comprobados” a alterar esta prioridad en el caso de haber un “beneficio económico-social notoriamente superior”.