Una a favor, la otra en contra. Las senadoras por Mendoza Mariana Juri (UCR) y Anabel Fernández Sagasti (Frente Patria) fueron protagonistas en el debate por la reforma laboral que el Senadio dio media sanción en la madrugada del jueves.
Juri
La radical Mariana Juri defendió los cambios que se hicieron en la norma impulsada por el Gobierno, gracias a los aportes de los aliados. Y, ante las críticas del peronismo, retrucó: “¿Me van a decir que el empleo en Argentina está genial y los gobiernos peronistas lo dejaron genial?”.
La senadora mendocina consideró que la reforma “es una gran herramienta para poder generar más empleo”.
“Una sola ley no genera empleo por sí sola, pero sin una buena ley laboral que se adapte a las situaciones actuales, el empleo no llega”, explicó y consideró que se trata de “una ley que da previsibilidad y seguridad jurídica”.
Ala par, defendió que “el fraccionamiento de las vacaciones no solo es bueno para el empleado y el empleador, sino para el sector turístico emergente”.
Sagasti
La senadora kirchnerista Anabel Fernández Sagasti se mostró crítica de la modernización laboral a través de esta ley y recordó que “pasaron 25 años de la Ley Banelco y vienen con las mismas ideas y hablan de modernización”.
“Esto es lo que hizo el radicalismo la última vez que gobernó la Argentina y hoy vuelven a tropezar con la misma piedra. Todos los conceptos que tiene esta ley estaban en la Ley Banelco de 2001, que tristemente se trató en este recinto”, puntualizó entre la ironía y la chicana.
En contraste con Juri, la líder de La Cámpora mendocina trazó una comparación con las gestiones kirchneristas: “Nosotros cuando fuimos gobierno sancionamos 48 leyes laborales”.
Y sintetizó: “El mundo está debatiendo qué vamos a hacer cuando la robotización nos reemplace. ¿Y nosotros qué vamos a hacer? No, la respuesta es démosle vacaciones en cuotas a los laburantes, bajemos las indemnizaciones, paguémosle el 50% si se enferman”.
