La Legislatura recibió este jueves al ministro de Hacienda y Finanzas, Víctor Fayad, que presentó el proyecto del Presupuesto para el 2024. La presencia del funcionario de Rodolfo Suarez en el recinto despertó el malestar de dirigentes de la oposición que cuestionaron la pauta de gastos para el primer año de gestión de Alfredo Cornejo.
Alrededor de las 10.20, Fayad iba a comenzar su exposición, pero antes de que comenzara a hablar fue interrumpido por el diputado del Frente Elegí, José Luis Ramón, quien aseguró no haber tenido previamente acceso al texto del proyecto.
“Podríamos haber dado una discusión política más importante y hacer preguntas con más sustento si nos hubieran hecho llegar el proyecto con antelación, pero no ocurrió“, indicó el legislador.
Esto obligó a la intervención del presidente de la Cámara de Diputados, Andrés Lombardi, quien le señaló que podría hablar cuando finalizara la exposición del ministro.
Fayad utilizó aproximadamente cuarenta minutos para dar a conocer los lineamientos generales de la Ley de Leyes y, tras esto, se habilitó a los legisladores para que pudieran expresar sus inquietudes.
El primer entredicho no se hizo esperar y ocurrió luego de que Ramón preguntara por el impacto de la modificación del Impuesto a las Ganancias que, según el Ejecutivo, significa una perdida para la Provincia de 45.000 millones de pesos, el equivalente a una masa salarial y media.
“La oficina de Presupuesto del Congreso, que a través de su información pública dice que ‘tendrá un costo para el país del 0,86% del PBI’, de lo cual el 60% se coparticipa a las provincias. Según este informe, la perdida real de la provincia en transferencias automáticas sería de 5% (es decir, cerca de 20 mil millones), no la cifra que usted dice“, aseguró el ex Protectora.
Por el contrario, Fayad comenzó su respuesta señalando que “desde la Oficina de Presupuesto estiman que el costo fiscal para todas las provincias es de 1.6 billones“. Pero Ramón lo interrumpió nuevamente, indicando: “No es cierto lo que dice, ministro, la información pública dice otra cosa“. Esta intromisión del diputado obligó una nueva intervención de Lombardi para pedir orden.
Más adelante se dio el cruce más picante de la mañana, cuando Lucas Ilardo preguntó por qué no se presentó en detalle cuál sería la inversión en obra pública para el 2024 y además, el motivo por el que, según el senador kirchnerista, el oficialismo “subejecuta el presupuesto de obra pública”.
“Hasta el mes de septiembre de ejecución de obra pública del 2023 está en el orden del 65%, 70%“, aseguró Fayad, a lo que rápidamente respondió Ilardo: “Según los datos que ustedes publican llevan el 41%”. El ministro indicó que seguramente la información que estaba cargada era hasta julio.
Tras esta defensa de Fayad, Mercedes Derrache -también del Frente Elegí- profundizó la discusión con el oficialismo. “Los datos son los últimos disponibles y fueron cargados hoy a las 10.10 de la mañana. Trabajo público figura ejecutado 21.932 millones contra un presupuesto de 51 mil millones. No es el 65%. No estoy hablando tonteras, estoy hablando de información pública real“.
El cierre también tuvo momentos de tensión. El último en tomar la palabra fue el presidente del bloque de Senadores radicales, Martín Kerchner, que defendió la visita del ministro y la presentación de las cifras que tiene la norma.
“La Constitución dice que el ministro de Hacienda tiene que venir y presentar el presupuesto. Presentar es presentar, no ahondar ni profundizar, eso lo van a hacer sus respectivos ministros. Es lectura de la Constitución, nada más”, expresó Kerchner.
Esto despertó el malestar del bloque peronista, principalmente del diputado Duilio Pezzuti, quien pedía que el legislador de Cambia Mendoza no hiciera afirmaciones, sino que realizara preguntas. “Estamos haciendo preguntas. Pregunte, si no no hable”, espetó el maipucino.
A pesar de esto, Kerchner continuaba con la palabra: “Hace siete años que cumplimos con la Constitución y mandamos el presupuesto en septiembre. Esta vez, se demoró una semana por el tema Ganancias, que obligó a hacer modificaciones”, agregó.
Esta vez el que tuvo que poner orden fue el vicegobernador Mario Abed. “Cuando hablaron, los escucharon en silencio, ahora hagan lo mismo”. A lo que Pezzuti retrucó: “Lo que pasa es que él no pregunta y ustedes se lo permiten”.
Abed, lejos de quedarse callado, lanzó una frase que terminó con la discusión. “Los que conducimos somos los que decidimos, y en este caso somos nosotros, así que le pido silencio”.