En las últimas semanas, la oposición ha recriminado a la gestión de Alfredo Cornejo que no responde los pedidos informes solicitados a diferentes ministerios u organismos gubernamentales.
A su vez, aluden que hay una negativa en tratarlos en la Legislatura, donde Cambia Mendoza cuenta con mayoría en ambas cámaras. Por su parte, el oficialismo minimiza las acusaciones y pone en valor que Mendoza se encuentra entre las principales provincias con mayores índices de transparencia.
Según datos aportados por ambas cámaras legislativas, en lo que va del 2024, en Diputados hasta junio se presentaron 282 pedidos informes, de los cuales 165 fueron aprobados. Lo que significaría un 59%. De ese total, 120 fueron contestadas a tiempo.
En Senadores, la oposición presentó en los primeros ocho meses del año, 160 pedidos de informe. De estos, hasta el 6 de agosto, 113 fueron aprobados en la cámara, lo que implica un 70.2%. De esta última cifra, 86 se contestaron dentro de los plazos permitidos que dicta la Ley de Acceso a la Información Pública.
En concreto, sumando el total de los informes de ambas cámaras, divido por la cantidad de aprobados, el resultado arroja que el oficialismo no respondió 4 de cada 10 pedidos solicitados.
Sin embargo, para la oposición esas cifras “son falsas”. El Frente Elegí aseguró que le respondieron cerca del 30%. Mientras que de La Unión Mendocina revelaron que “con suerte” tuvieron respuestas de menos del 50% de las solicitudes de información pública.
Las críticas de la oposición
A principios de agosto, el bloque de Senadores de LUM intentó tratar en el recinto un pedido de informe entregado por la Empresa Mendocina de Energía SA en el que acusaban a su titular, Pablo Magistocchi de realizar presuntos negocios ilícitos con el dueño de la constructora CEOSA, Fernando Porretta.
Ante la negativa del oficialismo, el espacio político conducido por Omar De Machi, presentó una denuncia penal contra Magisttocchi y Porretta. De LUM sospechan que el titular de EMESA y el empresario constructor realizaron maniobras financieras que permitieron que la firma Ceosa obtuviera beneficios irregulares del Estado provincial por más de 4 millones de dólares.
“Con el pedido de Emesa quedamos sorprendidos porque pensamos que no nos iban a responder y nos mandaron un informe de más de 2000 hojas. Lo llamativo es que pensaron que no lo íbamos a leer y lo hicimos y le presentamos una denuncia penal”, manifestó Gabriel Padrines, senador provincial de LAUM.
Para el presidente del PRO de Mendoza, el oficialismo se niega a tratar ese tipo de pedidos “porque ocultan algo” y cuando respondieron un informe tuvieron una denuncia penal. “Eso habla de lo que son”, remarcó.
Desde el bloque del Frente Elegí, también pusieron en el ojo en los fideicomisos provinciales como en los balances de las sociedades anónimas de participación provincial.
“Lo que no te quieren aprobar, no te lo responden y eso es porque ocultan cosas. A eso hay que sumarles sus justificaciones que son irrisorias. Lo que te responden, lo hacen como quieren y sin respetar los tiempos de entregas”, sostuvo la titular de la bancada peronista, Adriana Cano.
No obstante, el bloque peronista sigue insistiendo con los informes tanto en la Legislatura como en Casa de Gobierno, ya que allí pueden seguir su proceso administrativo.
La realidad de Diputados
El presidente del bloque del peronismo en Diputados, Germán Gómez, reconoció que tiene una “lucha permanente” con el oficialismo cuando se trata de pedidos de información pública o para que accedan a que venga un ministro a la Legislatura a dar explicaciones sobre un tema.
“Viven tapando a ministros o funcionarios que dejan bastante que desear. Esta gestión viene tomando decisiones que son muy cuestionables, una de ellas es la eliminación de la lucha antigranizo”, afirmó Gómez. Con todo, por este tema asistieron la semana pasada el ministro de Producción, Rodolfo Vargas Arizu, y Alejandro Molero, subsecretario de Agricultura. La reunión tuvo momentos de tensión.
Mientras que en La Unión Mendocina resumieron a la actitud del frente oficialista de “blindar completamente los desmanejos” que tiene el Gobierno de Alfredo Cornejo.
“El oficialismo ha logrado que la oposición se una con este tema de los informes. Hemos hablado un montón de veces con CM y nos dan vueltas sobre el tema o nos mandan a comisiones donde también tienen mayoría”, explicaron en LUM.
La respuesta del oficialismo
Las principales espadas legislativas de Cambia Mendoza se jactaron de que en ambas cámaras se respondieran cerca del 60% de los pedidos de informes. Además, justificaron que parte de la información que solicita la oposición se encuentra publicadas en las páginas oficiales de Gobierno.
El presidente de la Cámara de Diputados, Andrés Lombardi, explicó que muchos informes que ingresan en dicho órgano legislativo son a entidades, empresas, municipios u órganos de la Justicia que no tienen competencia. Lombardi recalcó que solo se pueden concentrar en el Poder Ejecutivo, como marca la Ley de Administración Financiera.
“Somos criteriosos con los informes porque hay muchos que se piden sin fundamentos o esa información la tienen en las páginas web y no la buscan. Hay que orientar bien los pedidos de informe”, justificó Lombardi a El Sol.
Ante los reclamos por la visita de ministros al recinto, el titular de la Cámara de Diputados confesó que en esos casos trata de acordar con la oposición para dejar sin efectos los informes pedidos a los ministerios. A cambio, el funcionario solicitado irá a la Legislatura a responder todas las preguntas necesarias.
No obstante, en la Cámara de Senadores, Natacha Eisenchlas aseguró que desde el oficialismo “no quieren prestar la Cámara sólo para vidriera o juego político de algunos legisladores”.
“Hay casos que piden informes de temas que ya fueron respondidos por otros informes. También pedidos que son directamente juicios de valor y no nos prestamos para eso. Es una mirada sesgada decir que ocultamos cosas”, respondió la senadora.
Por último, Eisenchlas aclaró que las sociedades anónimas del Estado provincial, como los fideicomisos, por la Ley de Creación de Mendoza Fiduciaria, no tienen la obligación de responder a pedidos de informes.
“Reclaman por los fidecomisos, pero por ley se tiene que conformar una comisión bicameral para que sea la responsable de controlarlos. Nosotros hemos pedido que la conformemos, pero ellos prefieren seguir con los pedidos de informes”, finalizó Eisenchlas.
Los números de los pedidos de informes
Pedidos de informe en la Cámara de Senadores en lo que va del 2024:
- Presentados hasta el 08/08: 160
- Aprobados hasta el 06/08: 113 (70,2%)
- Contestados: 86 (76,1%)
Organismos a los que se les solicitó informes:
- Ministerio de Salud: 8,12%
- Ministerio de Educación: 6,87%
- Ministerio de Gobierno: 8,12%
- Ministerio de Energía: 7,50%
- Poder Ejecutivo: 12,50%
- Ministerio de Seguridad: 16,87%
- Ministerio de Producción: 4,37%
- Ministerio de Hacienda: 3,75%
- Vialidad: 5%
- Irrigación: 2,5%
- Justicia (MPF/Corte/Fiscalías): 4,37%
- Otros organismos provinciales: 20,62%
(Osep, Tribunal de Cuentas, AySAM, EPRE, EMOP, EMESA, AEMSA, Iscamen, Instituto de Juegos y Casinos, Fondo para la Transformación, Oficina de ética pública, IPV, Dirección de Transporte, etc).
Pedidos de informe en la Cámara de Diputados en lo que va del 2024:
- Presentados hasta el 30/06: 282
- Aprobados hasta el 31/07: 165 (58,51%)
- Contestados y en plazo: 120 (72,7%)
Organismos a los que se les solicitó informes:
- Ministerio de Salud: 16,15%
- Ministerio de Educación: 15,53%
- Ministerio de Gobierno: 9,32%
- Ministerio de Energía: 9,32%
- Poder Ejecutivo: 6,83%
- Ministerio de Seguridad: 6,21%
- Ministerio de Producción: 4,97%
- Vialidad: 4,35%
- Irrigación: 3,73%
- Justicia (MPF/Corte/Fiscalías): 3,73%
- Organismos nacionales: 3,73%
- Otros organismos provinciales: 16,13%
(Osep, Tribunal de Cuentas, AySAM, EPRE, EPAS, Iscamen, Instituto de Juegos y Casinos, Caja de Seguro Mutual, Fondo para la Transformación, Turismo, etc)