Legisladores de La Unión Mendocina presentaron este miércoles una denuncia en la Justicia mendocina contra el titular de la Empresa Mendocina de Energía Sociedad Anónima (Emesa), Pablo Magistocchi, y del empresario de la construcción Fernando Porretta por un presunto negociado en obras de energía.
Según explicaron los denunciantes, el funcionario y el constructor habrían ocurrido maniobras financieras que permitieron que la firma Ceosa obtuviera beneficios irregulares del Estado provincial por más de 4 millones de dólares.
La denuncia fue radicada en la Fiscalía de Delitos Económicos, a la espera que se designe un fiscal para avanzar con la investigación.
Esta es la denuncia:
Cómo fue la maniobra, según la denuncia
Según la denuncia, Emesa le otorgó prestamos a cinco empresas “satelites” de Porretta para desarrollar cinco pequeños saltos eléctricos, en el marco del programa RenovAr, lanzado por el entonces gobierno de Mauricio Macri en el 2016 con el objetivo de incentivar las energías renovables en el país.
En total, la compañía de mayoría estatal otorgó poco más de 1,6 millones a estas cinco empresas cuyo titular es Porretta, de la siguiente manera:
- Calbuco Energía SA: US$734.715
- SPE Energía La Tunas SA: US$237.027
- SPE Energía La Matriz SA: US$188.554
- SPE Energía de Los Canales SA: US$ 223.973
- SPE Energía del Tripe Salto SA: US$181.311
Por estos créditos, se habían otorgado como garantía los derechos de cobro de la energía de Calbuco Energía SA a Cammesa, cesión de acciones de Calbuco Energía SA, y un pagaré por cada uno de los créditos.
Ver también: La Empresa Mendocina de Energía asume la operación de Nihuil IV
Estos préstamos tenía que ser devueltos en un plazo de 10 años y una tasa de interés anual del 7,5%. Contaba con un plazo de gracia de 18 meses y el capital debía ser devuelto en 34 cuotas trimestrales. Los primeros vencimientos eran en agosto del 2021, cuyo pago no se efectuó.
Al año siguiente, Emesa declaró incobrable la deuda y activó las garantías. Allí radica otra parte de la denuncia. Desde La Unión Mendocina aseguraron que “inflaron” el precios de Calbuco y lo cotizaron varias veces más que su valor.
De esta manera, la Provincia activó una garantía para recuperar un crédito, y en lugar de eso, se quedó con Calbuco. Además tuvo que pagar 1.037.000 dólares por ella.
El dinero restante para llegar a los 4 millones de dólares que se denuncian se completa con los intereses no contemplados y las multas que debió pagar Emesa a Camessa por algunos incumplimientos de contrato en los que habrían incurrido las empresas de Porretta.