El juez federal Walter Bento, imputado y procesado por los delitos de asocición ilícita, cohecho, enriquecimiento ilícito y lavado de activos, presentó su defensa en el Consejo de la Magistratura, a la espera de que el órgano que controla la conducta de los magistrados federales avance en la causa que existe en su contra.
En su escrito, el juez, que además tiene competencia electoral en la provincia, insistió en que es víctima de una persecución y sugirió que el caso tiene un trasfondo político.
En varios pasajes mencionó a la Cámara Federal de Mendoza como parte de la operación en su contra y señaló a los jueces que fueron nombrados por el ex presidente Mauricio Macri. Sin embargo, a la hora de hablar del fiscal Dante Vega, perteneciente al movimiento filo K Justicia Legítima, indicó que, en su caso, lo moviliza la bronca.
Ver también: Walter Bento, y la inocencia que se desvanece en medio del juego político
Bento pidió ofrecer como prueba una pericia contable para intentar contrarrestar la acusación de enriquecimiento ilícito. Desde el Consejo de la Magistratura aseguraron que le darán esa posibilidad y que seguramente la semana que viene se reúna la Comisión de Disciplina y Acusación para evaluar el tema. Recién después se analizará si se emite un dictamen acusatorio que debe ser votado en plenario.
Por ahora, la posibilidad de una suspensión, que en principio calificaban como “inminente”, se está postergando. Suponen que no habrá novedades hasta después de las elecciones (PASO y Generales), por lo cual, Bento continuaría jugando un papel clave en ese proceso en la provincia.
Lo único que podría cambiar el panorama es una resolución de la Cámara sobre el procesamiento dictado por el juez Eduardo Puigdéngolas. Si se llega a confirmar, el Consejo quedaría entrampado porque dejaría en evidencia lo que algunos consideran maniobras dilatorias. Mantener en funciones a un juez con procesamiento confirmado por Cámara, por delitos que tienen que ver con su actividad, se convertiría en un escándalo institucional.
En el Consejo hay dos disputas de poderes importantes. Por un lado, la política. En ese sentido, la oposición a nivel nacional parece tener más prisa para el juez sea relevado de su cargo; en especial, porque existe el temor de que pueda perjudicar al oficialismo provincial. La representación del Frente de Todos, en tanto, no tiene apuro en el tema. No es prioridad.
La segunda puja está vinculada con la política. Es la judicial. También se dirimen poderes importantes. Allí, entran en pugna las listas Celeste y la Bordó. La primera puede calificarse como cercana del perokirchnerismo. La segunda, históricamente fue ligada al radicalismo y ahora también al Pro.
En la sesión virtual en que se analizó por primera vez el caso Bento y se votó a favor de iniciar una investigación en el Consejo, el juez Alberto Agustín Lugones (lista Celeste) fue el único que esbozó una defensa.
Ver también: “Gracias hermano”: ¿el mensaje que empezó a tener sentido en el Consejo de la Magistratura?
El Consejo de la Magistratura está integrado por legisladores del oficilismo, de la oposición y representantes de magistrados y abogados.
Walter Bento está acusado de ser el líder de una banda que se dedicaba al cobro de coimas a cambio de favores procesales. Por ese hecho, además, tiene sus bienes embargados por 177 millones de pesos.