Este lunes se llevó a cabo la Apertura del Año Judicial 2026. Como cada año el titular de la Suprema Corte de Justicia y el gobernador brindan un discurso público en el que repasan lo realizado durante el último período mediante estadísticas y, además, dan a conocer proyectos a ejecutar a futuro. Pero, en esta ocasión, Dalmiro Garay, presidente del máximo órgano de Justicia, dedicó varias líneas a las recurrentes críticas a la independencia de este poder del Estado.
En su extensa alocución, Garay hizo un repaso de todas las estadísticas arrojadas sobre los diferentes fueros e hizo foco en determinadas medidas adoptadas por la Justicia en materia de tecnología y resolución de litigios. Pero, en un momento, se salió del libreto y se defendió de los cuestionamientos sobre el nivel de institucionalidad tanto de la Corte y las acusaciones existentes sobre cómo se relaciona con el Ejecutivo.
“Quiero exhortar a la prensa libre a ser responsable a la hora de abordar temas tan complejos, que tienen impacto en la percepción de un poder del Estado. Y denunciar si es así a aquellos actos o sentencias que violenten esta garantía con nombre y con apellido, a fin de que sea el sistema el que se haga cargo”, dijo.
Aunque el plato fuerte vino luego durante la conferencia de prensa. Primero, Garay aseguró que “el Poder Judicial que nosotros vemos hoy no es el mismo que veíamos hace trece años”.
A modo de ejemplo se refirió al Polo Judicial próximo a ser estrenado en el Valle de Uco. “Nosotros hoy vamos a terminar el edificio de Tunuyán, es un edificio de más de 6.000 metros cuadrados con una inversión aproximada de 14.000 millones. Llevamos el 70% de avance, yo aspiro en agosto a inaugurarlo. Vamos a hacer lo mismo con el edificio de familia de Maipú y estamos haciendo inversiones en todos los edificios”.
El juez fue consultado por aquel pasaje de su discurso que resultó, al menos, llamativo. “Hace mucho que se viene hablando del Poder Judicial y de la falta de independencia. Lo vinculan del origen que tiene cada juez“, sostuvo en relación a que algunos de los integrantes ejercieron cargos de alto nivel en el Poder Ejecutivo, según el gobierno de turno.
“Lo cierto es que el que habla de eso era un ministro de Corte, que cuando él estaba en la Corte y la presidió, los procesos duraban cuatro años. No teníamos sentencias con lenguaje claro“, dijo en clara referencia a Alejandro Pérez Hualde, quien recientemente brindó explosivas declaraciones en las que criticó el funcionamiento de la Justicia mendocina.
“Hoy por hoy el sistema ha cambiado y resulta que sin identificar una sola sentencia, un solo acto procesal que denote cierta falta de independencia, livianamente se dice ‘no, porque fulano o mengano viene de tal lado, no hay independencia del Poder Judicial’. A eso me refiero”, sumó.
Para Garay, “este Poder Judicial que hace un tiempo no era transparente, que no publicaba, que hoy publica, hoy está mejor. Busquemos dónde está la falta de independencia. Y si existe esa falta, denunciémosla. Pero, hablar por hablar, la verdad que no tiene sentido”, concluyó.
El acto de Apertura no contó con la presencia de los jueces Mario Adaro y José Valerio. Sobre este punto, Dalmiro Garay explicó: “Fue muy complejo organizar la agenda con los feriados que había. El Dr. Adaro tenía una capacitación fuera del país (en Dominicana) y el Dr. Valerio tenía una en el sur. Pero tuvimos que necesariamente hacer la reunión porque si no se dilataba mucho el tiempo para estar los siete juntos”.
Los discursos
Por otro lado, el magistrado se refirió a los avances vinculados con la modernización del sistema judicial y remarcó que la seguridad jurídica y la paz social están estrechamente ligadas a la eficiencia de los procesos. En ese sentido, afirmó que estos objetivos no dependen únicamente de la labor de los jueces, sino también de una adecuada gestión del proceso judicial.
En ese marco, Garay deslizó que se impulsaron reformas estructurales orientadas a incorporar tecnología y mejorar la infraestructura del sistema, lo que permitió elevar la calidad de las resoluciones. Según detalló, la integración de distintos procesos derivó en un incremento de la eficiencia superior al 69%.
Posteriormente, el presidente de la Suprema Corte destacó los avances alcanzados gracias al trabajo coordinado entre los distintos poderes del Estado. Al respecto, sostuvo que la articulación entre el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo permitió reducir de manera considerable el ingreso de causas judiciales en Mendoza, con una caída cercana al 32% en los últimos años.
Asimismo, subrayó mejoras en la resolución de conflictos, al indicar que actualmente el 93% de los casos se resuelven durante el primer año, lo que refleja, según explicó, un progreso significativo tanto en la administración de los recursos como en la calidad de la Justicia local.
En cuanto al proceso de modernización, insistió en la necesidad de optimizar el funcionamiento interno del sistema. En ese sentido, planteó la importancia de dimensionar adecuadamente el capital humano y reducir en un 20% la carga de trabajo para mejorar los procesos. También detalló la incorporación de herramientas tecnológicas destinadas a agilizar las gestiones, entre ellas el uso de WhatsApp para realizar notificaciones y la implementación de un protocolo de fotografía que ya permitió concretar 843 notificaciones.
Finalmente, Garay mencionó otras iniciativas como el desarrollo de un sistema de subastas electrónicas que, según adelantó, se encuentra en su etapa final de implementación.