El intendente de Ciudad, el radical Ulpiano Suarez, impulsó un proyecto de ley para que el Gobierno provincial modifique el criterio actual de reparto de recursos del denominado Fondo Compensador creado hace casi tres décadas, cuyo objetivo era resarcir a la capital provincial y a La Paz.
Se trata de una “decisión política” del jefe comunal capitalino “en defensa del interés de los vecinos”, destaca un comunicado oficial. La iniciativa fue presentada por la diputada Cecilia Rodríguez, que responde a Ulpiano Suarez, y pone en una inesperada encrucijada al actual gobernador, Rodolfo Suarez, y su sucesor, Alfredo Cornejo.
Más allá del reclamo formal del intendente recientemente reelecto para continuar cuatro años más al frente del histórico bastión radical, la lectura política es otra. Lo cierto es que el ex funcionario en la primera gestión de Cornejo no responde políticamente al mandatario electo e incluso, en algún momento del año pasado, amenazó con presentarse como candidato a gobernador.
Finalmente, desistió y se postuló otra vez como intendente. Sin embargo, su ambición de llegar al sillón de San Martín se mantiene. “Ya arrancó con su campaña para el 2027”, dicen en el radicalismo. Así, la presentación de este proyecto puede interpretarse como una forma de marcar presencia antes del desembarco de Cornejo en Casa de Gobierno.
“Entendemos que el Fondo Compensador ha quedado totalmente desactualizado y no cumple con su esencia. Por ello, proponemos una medida justa que, además, no perjudica en absoluto los recursos correspondientes a otros departamentos“, comentó Suarez.
El Fondo de Compensación fue creado mediante el artículo 7º de la ley 6.396/1996. El monto ascendía en ese momento a más de 4,1 millones de pesos (equivalente al 2,5% de la coparticipación a municipios de 1997), que se distribuían en 96,15% para la Ciudad y un 3,85% para La Paz.
Desde la Municipalidad de Ciudad de Mendoza destacaron que la suma fija quedó obsoleta, más allá de las modificaciones realizadas en 2008 (el Fondo Compensador se elevó a 9 millones de pesos) y en 2010, cuando llegó a 13 millones por tratarse de los departamentos más perjudicados por el cambio de criterio de distribución establecido en la ley 6.396 del año 1996. También solicita un resarcimiento “por la merma en los recursos coparticipables recibidos”.
“A partir de la falta de actualización, estos ingresos que recibe la capital mendocina pasaron de representar el 26,83% de las transferencias totales por coparticipación en 1997 a tan sólo el 0,23% en el año 2022”, indicaron desde la comuna.
“Este proyecto permite comenzar a regularizar una situación de años”, sostuvo Suarez.
El proyecto de Rodríguez propone que el Fondo Compensador represente el 2,5% del total de recursos coparticipados, con la misma distribución entre Ciudad y La Paz que estipula la ley 6.396.
“Así, se solicita su actualización y fijación en un porcentaje de dichos recursos, sin ocasionar ningún perjuicio a otros municipios, ni alterar la coparticipación que corresponde a cada uno de ellos”, afirma el documento.
La autora del proyecto explicó a El Sol que el punto central del reclamo es la modificación del un monto fijo por un porcentaje, propone un 2.5% tanto a Ciudad como a La Paz, del presupuesto que se le destina a coparticipación municipal.
“Un fondo que sea fijo en la economía que tenemos termina por perder su propia su propio objetivo para lo que fue creado”, detalló Rodríguez.
Lo que no dice el texto oficial, pero sí figura en el proyecto de ley, es la demanda para que el Gobierno provincial indemnice a ambos municipios “por la merma en los recursos coparticipables recibidos en consecuencia de la no actualización oportuna del Fondo de Compensación”.
Respecto al Artículo 2 del proyecto en el que pide un resarcimiento por parte del Gobierno provincial hacia Capital como La Paz, la legisladora confesó que ese punto está abierto al debate tanto en las comisiones como en su tratamiento en la Legislatura.
“No podemos dejar de pedir algún resarcimiento por todos estos años. Con la inflación que ha habido, el monto actual terminó siendo un perjuicio para Ciudad. Pero está abierto al debate”, explayó Rodríguez.
Por otro lado, desde el radicalismo capitalino comentaron que el proyecto fue consultado previamente tanto con Rodolfo Suarez como con Alfredo Cornejo y ambos dieron luz verde para su presentación.