Apenas iniciaron las sesiones ordinarias en la Legislatura provincial, se reactivó el polémico proyecto de ley sobre la aplicación del protocolo para casos de aborto no punible.

La propuesta volvió a tomar estado parlamentario y fue presentada el 2 de mayo por la diputada radical Liliana Vietti –autora de la misma normativa que fue rechazada por los senadores en diciembre del pasado año– tras una larga sesión legislativa y en un contexto de enunciados contradictorios entre los propios funcionarios del Ejecutivo provincial.

Así, Vietti presentó el mismo proyecto en Diputados con la esperanza de mantener en vigencia la discusión. “Lo volví a presentar, porque muchos legisladores tenemos el compromiso, junto con las organizaciones sociales que apoyan el protocolo, a seguir trabajando por una contención para todos desde las políticas públicas de salud”, explicó Vietti.

Si bien el proyecto sufrirá cambios para lograr más adhesiones, en los pasillos de la Legislatura ya advierten que ya no tendrá tan alto apoyo como ocurrió el año pasado. Por un lado, se trata de un año electoral y, por el otro, no todos quieren jugarse por un proyecto que ya fracasó en la Cámara Alta. Pero, el tercer argumento que varios legisladores sostienen como la mayor barrera para avanzar en la discusión es el efecto “papa Francisco” que, aseguran, ya tiene una fuerte impronta moral en las bancas.

Un año “franciscano”

Parece que este año no será el mejor para trabajar sobre un asunto sensible, según coinciden varios legisladores, incluso, la propia Vietti. Además de la presión que genera un año electoral en el ámbito legislativo, este año se interpreta como clave el efecto moralizador del papa Francisco, quien ya ha hecho pública su posición en contra del aborto, incluso, de la implementación de un protocolo para que sea utilizado en los hospitales públicos. Y, está claro, su nivel de popularidad entre los argentinos –católicos y no católicos– goza de muy buena salud.

El senador Armando Camerucci (UCR) fue el primer legislador en esbozar ayer este concepto cuando analiza el futuro tratamiento de un tema, por lo menos, sensible, como es el aborto. “Creo que el “efecto Francisco” ha sido lo más fuerte este año y que va a generar una política distinta a la hora de decidir este tipo de proyectos donde se mezcla la ciencia, la salud y la religión”, señaló Camerucci.

Según Liliana Vietti, el “efecto Francisco” está evaluado dentro de las dificultades para tratar el tema de este año.

“Es así porque hay toda una corriente infantil respecto del tema del papa argentino. En vez de colocarlo como un hecho importante, sobre todo para la Iglesia, una institución que está más que cuestionada, se le da más importancia al tema de las formas y no del fondo. Sin duda, apenas lo eligieron al papa Francisco lo vimos como una barrera. De hecho, muchos legisladores se subieron a la ola. Pero la Iglesia está para captar adeptos, y el Estado está para construir soberanía, no captar fieles, porque no todos profesan la misma religión y una política pública debe contener a todos”, se explayó la diputada.

El senador por el Partido Demócrata, Ernesto Corvalán, histórico opositor al proyecto de Vietti, también admitió la influencia de la Iglesia católica gracias a la figura del pontífice argentino. “No creo que sea lo más importante, pero sin duda el Papa puede influir, sobre todo en los católicos, ya que su figura logra provocar una mayor toma de conciencia sobre los valores católicos. En ese proceso yo también me incluyo”, dijo Corvalán.

También está la crítica de las organizaciones sociales hacia el Ejecutivo, ya que aseguran que la verdadera decisión es política y debe llegar desde ese sector: “Que se reactive este proyecto sólo sirve para mantenerlo vigente como medida simbólica. En realidad, está bueno, pero no es el camino correcto. El Ejecutivo es el que tiene que tomar cartas en el asunto”, opinó Leandro Ferrón, presidente de la Asociación Mendocina de Varones Antipatriarcales, y uno de los principales militantes a favor de la Guía.

Modificaciones al proyecto inicial

La autora del proyecto contó ayer que esta vez el proyecto se retomará con la forma en que consiguió la media sanción (es decir, con algunas modificaciones sugeridas por parte del Senado). Entre ellas, subir la edad de autonomía de las mujeres que tengan el derecho por ley de practicarse un aborto. Así, se podría elevar a 16 y no a 14 (como lo declara la Nación) la edad para llegar al hospital sin mayores (padres o tutores).

Otro cambio del proyecto, según Vietti, es la posibilidad de establecer un registro de ADN en caso de que aún no esté hecha la denuncia de aberración.

Según Vietti, sin embargo, la decisión “debe ser pura y exclusiva responsabilidad del Ejecutivo provincial. No nos olvidemos que este proyecto de guía está avalado por la Corte Nacional y no es más que un procedimiento de un derecho que ya existe desde hace más de 90 años. La provincia debe tener un protocolo propio y aún está en deuda.

Díaz Russo busca la voz de la mayoría

El ministro de Salud, Carlos Díaz Russo, prefirió continuar por fuera de la discusión sobre la Guía para casos de Abortos no Punibles. “Respeto a cada uno pero me parece que en el debate legislativo surge el derecho de la mayoría”, acotó el ministro, a través de sus colaboradores.

Díaz Russo recibió más de una crítica descarnada de algunos grupos a favor del protocolo debido a sus convicciones religiosas, recibió un tirón de orejas del vicegobernador Carlos Ciurca, quien no esperó para desacreditar sus declaraciones, más vinculadas a la religión que a la salud pública.