El procedimiento legal que desembocará en un nuevo incremento de la tarifa de luz en Mendoza sigue avanzando. Este miércoles se publicó en el Boletín Oficial la resolución 61 del Ente Provincial Regulador Eléctrico (EPRE), a través de la cual se convoca a una audiencia pública para debatir el aumento del Valor Agregado de Distribución (VAD), el único componente de la boleta del servicio eléctrico que define el gobierno provincial.

Ese encuentro tendrá una metodología mixta (virtual a través de la plataforma Zoom y presencial en el espacio Cultural Julio Le Parc) y se desarrollará el 13 de abril, exactamente tres meses después del último incremento decretado por el gobernador Rodolfo Suarez, que en promedio alcanzó el 10%.

Ver también: Ya tiene fecha la audiencia pública para discutir un nuevo aumento de la luz

A fines de enero, las distribuidoras presentaron al EPRE “las solicitudes de los montos de Valor Agregado de Distribución (VAD) propios” para el primer semestre del año.

Según documentos oficiales, los incrementos solicitados por las empresas oscilan entre 16,9% y 29,2%, con un valor medio de 19%. Sin embargo, fuentes del sector eléctrico explicaron que se trata de porcentajes que solo se vinculan al VAD, no a la tarifa completa, por lo que el impacto en los usuarios sería menor (10,7%).

El ente de control conducido por Andrea Molina también efectuó un análisis propio que, tomando como base los índices de costos a enero de este año, arrojó que el incremento final debería ser en promedio del 8,8%. Pero para el 85% de los usuarios que se encuentran en la categoría Residencial, la variación promedio alcanza el 7,8%.

En tal sentido, si como se prevé Suarez avala el informe del EPRE, el aumento para los usuarios residenciales, por bimestre, será el siguiente:

  • $137 (6,9%) para la categoría T1R1 (217.096 usuarios)
  • $393 (7,4%) para la categoría T1R2 (171.930 usuarios)
  • $858 (8,2%) para la categoría T1R3, hasta 1.000 kw/h (87.172 usuarios)
  • $1.239 (8,1%) para la categoría T1R3, hasta 1.400 kw/h (35.471 usuarios)
  • $1.892 (8%) para la categoría T1R3, hasta 2.800 kw/h (28.139 usuarios)
  • $4.991 (8%) para la categoría T1R3, mayor a 2.800 kw/h (4.873 usuarios)

Tras la audiencia pública, no vinculante, y una serie de pasos administrativos, el expediente llegará al despacho de Suarez, que se encargará de definir si efectivamente se aplica el incremento, desde cuándo y con qué porcentajes.

Más allá de esa determinación de corte netamente provincial, los usuarios de todo el país sufrirán otro aumento vinculado al costo de generación y transporte de energía, que están en manos de la Nación. En ambos casos, se estima que el impacto promedio será de un 18% en la factura final.

Pedidos rechazados

Las distribuidoras efectuaron otra serie de pedidos al EPRE. Por ejemplo, solicitaron que “la aplicación efectiva de los cuadros tarifarios propios de VAD debería realizarse a partir del 1 de febrero de 2022”.

Además, destacaron en sus presentaciones que “las diferentes adecuaciones tarifarias fruto de la aplicación de este Procedimiento de Adecuación deberían haberse aplicado en agosto y febrero de cada año”.

Desde el organismo de control lo rechazaron y cuestionaron a las empresas. “Parecen ignorar el tiempo que conlleva este procedimiento… y dados los diferentes actores intervinientes, hacen fácticamente imposible que el Poder Concedente ponga en vigencia un nuevo Cuadro Tarifario en el día inmediatamente posterior (1º de febrero) al de la presentación de los estudios de las empresas Distribuidoras (31 de enero)”, respondieron.

Además, todas las distribuidoras, a excepción de la Cooperativa Eléctrica de Godoy Cruz, solicitaron el reconocimiento de un ítem extraordinario en el VAD propio por vandalismo.

En este sentido, Edemsa, la principal distribuidora de la provincia, indicó que el año pasado sufrió el robo de 290 transformadores y 155 hechos de vandalismo. En 2020 fueron 91 y 38, respectivamente.

“La reposición de estos transformadores vandalizados representa un costo adicional de $270.000.000 anuales. Ese monto implica un incremento adicional de 1,7% sobre el VAD vigente“, indicaron desde la empresa.

Sin embargo, el EPRE también denegó esa solicitud.