Este lunes, Jorge Lanata emitió en su programa “Lanata sin filtro” una serie de escuchas entre Marcelo Tinelli y Julio Grondona en las que se negociaba la elección de árbitros y horarios de partidos.
Tinelli, en las últimas horas, se refirió al tema, vinculó a un “ex Presidente de Boca” y pidió que la Justicia actúe de oficio.
Estas escuchas que me dicen que pasaron hoy por radio, serán las mismas que decía poseer un ex presidente de Boca, que se las había obsequiado un juez, antes de ser separado de su cargo???
— marcelo tinelli (@cuervotinelli) June 29, 2020
Calculo que ya estará trabajando algún fiscal de oficio en investigar quien entregó este material privado, o que debería haberse destruido, para que se difunda en un medio. Jamás hice algo ilegal. A disposición absoluta de la justicia. Sino seré querellante. https://t.co/hoRycOCj2x
— marcelo tinelli (@cuervotinelli) June 29, 2020
Este martes, lejos de dejar el tema, Lanata redobló la apuesta. Volvió a hablar de Tinelli y sumó al senador del Frente de Todos, Oscar Parrilli.
“Me voy a ganar otro montón de enemigos más, pero prefiero decirlo. Chicos, soy periodista. Y si lo que yo difundí perjudica a tal persona o favorece a tal otro, una vez que lo pude chequear y vi que era cierto, me importa un pomo a quién favorece o perjudica. No es parte de mi trabajo hacer eso. No soy ninguna vanguardia iluminada que protege a la gente. Yo soy parte de la gente y mi obligación es contarle a la gente lo que puedo probar”, así arrancó Lanata su nuevo descargo.
“Tinelli es un payaso que ha estado con todos los gobiernos” remarcó Lanata y en su editorial sumó a Parrilli, quien estuvo al frente del la Agencia Federal de Inteligencia durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. “Parrilli, que tendría que estar preso, y no está preso porque nuestra Justicia se deja presionar, porque los políticos que se supone que son parte de la oposición son cómplices, aprovecha este tema para volver a meter leña al fuego”.
Sobre la intención de publicar estos audios, Lanata sostuvo: “¿Que el que me lo puede haber pasado lo hizo con interés? ¡Obvio! Toda información es interesada, siempre. ¿O lo que le cuenta un político a tal columnista no es interesado? ¿O lo que le cuenta un deportista a tal periodista no es interesado? Pero a nosotros desde nuestro trabajo no nos importa. En realidad es un interés secundario preguntarnos a quién favorece. Nuestro interés principal es preguntarnos si es cierto. Y si es cierto hay que difundirlos”.