Aída Kemelmajer, exjueza de la Corte de Justicia de Mendoza, defendió el proyecto de interrupción voluntaria del embarazo que se está debatiendo en el Congreso y cuestionó los argumentos de los legisladores que se oponen a la iniciativa.
“Decir que un feto tiene derecho a nacer pase lo que pase es un dogma que puede ser aceptado por las religiones, pero no puede ser aceptado por el derecho“, aseguró la reconocida jurista en diálogo con LVdiez.
“No hay ningún derecho que sea absoluto. Nadie discute que en un feto hay vida. El conflicto es cómo y hasta cuando se protege o desde cuando se protege esa vida”, agregó Kemelmajer.
Para la exministra de la Suprema Corte mendocina, lo que se discute en el Congreso “es sí ese conflicto lo podemos extender a otros supuestos. O sea, si antes de las 14 semanas, aunque no esté en riesgo la vida y la salud de la madre, ella puede decidir no llevar adelante este embarazo”.
Kemelmajer además se quejó por el nivel del debate parlamentario en torno a un tema tan complejo como el aborto legal. “No contestamos los argumentos. Hay una especie de diálogo de sordos. Uno se encierra en una cierta argumentación y no escucha lo que el otro dice. Así el mundo no puede ir para adelante”, señaló.
Para escuchar la entrevista completa, ingresá al portal de LVdiez haciendo click aquí.