La Argentina recibió un nuevo fallo en contra en el juicio por la expropiación de YPF que se dirime los tribunales de Nueva York. La jueza Loretta Preska habilitó la posibilidad de que tanto la petrolera estatal como el Banco Central sean posibles alter ego del Estado nacional, es decir, que pueden ser embargables.
Para entender esta situación, hay que recordar que Preska ya había fallado antes contra Argentina, condenándola a pagar 16.100 millones de pesos por la expropiación de la petrolera a Repsol. Como el país no depositó las garantías, el siguiente paso fue determinar qué activos podrían llegar a embargar los demandantes. Entre estos, se encuentra el fondo Burford Capital.
En su dictamen, Preska ordenó al país “producir información desde los últimos dos años para probar su relación con el Estado“. Burford y el resto está buscando cobrar la sentencia a través de embargos o de transferencia de las acciones.
Sin embargo, el país no produce esa información solicitada por Preska, porque considera que no son bienes embargables. Entre otras, por cuestiones militares, diplomáticas o consulares.
Por su parte, los demandantes habían pedido información sobre distintos activos: las acciones de YPF; cuentas o deudas valuados en 1 millón de dólares o más; el swap de monedas con China; concesiones para explotar recursos naturales; Aerolíneas Argentinas; Arsat; Enarsa y el Banco Nación.
En su dictamen, Preska dejó de lado las otras empresas porque entiende que la petrolera y el Banco Central son alter ego de la Argentina.
Por eso Burford exigió que el país determine si ambas entidades son lo mismo, si representan los mismos intereses y toman decisiones de manera alineada. Esto implica que la jueza podría llegar a embargar acciones en Wall Street, bonos o inversiones en el exterior.
En tanto, Argentina apeló el fallo de primera instancia y aguarda el dictamen de la Cámara de Apelaciones, situación que podría demorarse un año.
Con información de Infobae y TN.