La Cámara Federal porteña reabrió una causa en la que unos setenta diputados son investigados por impulsar, presuntamente a instancias de Raúl Moneta, el juicio político del camarista Alfredo Barbarosch, quien dictara un fallo en contra de los intereses del empresario de comprar parte de una empresa de televisión por cable. La Sala II de la Cámara, con las firmas de los jueces Martín Irurzun y Horacio Cattani, dictó la nulidad de un fallo del juez federal de primera instancia Norberto Oyarbide, quien había desestimado por inexistencia de delito la denuncia presentada por el camarista contra los diputados.

    El 24 de octubre del 2004, los legisladores –algunos de ellos ya cumplieron su mandato– suscribieron el pedido para que se sometiera a juicio político a Barbarosch, a lo que el Consejo de la Magistratura no dio lugar. Poco antes, el juez había dictado su fallo en contra de la intención de Moneta de adquirir acciones de una compañía de TV. Entre los diputados que impulsaron el juicio político a Barbarosch figuraban Carlos Brown, Gerónimo Vargas Aignasse, Daniel Basile, Antonio Rattín, Juan Urtubey,Hugo Franco,Adrián Menem,Humberto Roggero, María del Carmen Alarcón, Cristian Ritondo, Juan Carlos Gioja, Saúl Ubaldini (fallecido) y Carlos Macchi. Esta lista incluye a duhaldistas, kirchneristas, menemistas, macristas y pattistas.

    La Cámara Federal, al anular la decisión del juez Oyarbide, consideró:“ No se ha dado tratamiento a una de las hipótesis delictivas aquí denunciadas: que los legisladores firmantes de la solicitud de juicio político la habrían suscripto a ciegas, es decir, sin conocer por qué y contra quién se promovía, presumiblemente a instancias y en beneficio de un tercero”. “Ese supuesto hecho delictivo estaba contenido en el acto promotor del sumario y fue en la misma dirección que apuntó (Barbarosch) en oportunidad de solicitar la reapertura”, añadió la Cámara. Los jueces Irurzun y Cattani anularon el fallo de Oyarbide por ausencia de fundamentación, por lo que remitieron el expediente nuevamente a primera instancia para que continúe la investigación. El tema mereció grandes espacios en los medios de comunicación y mayor sorpresa, cuando todo el trámite se frenó en medio de las expectativas que había generado.