Diputados opositores rechazaron la expresión “nido de ratas” utilizada por el presidente Javier Milei para referirse al Congreso nacional.

“La mejor manera de repudiar la última agresión de Milei al Congreso (“es un nido de ratas”) es rechazando el mega DNU 70/2023. De nada sirven tuits y comunicados si después no se sientan en sus bancas para dejar sin efecto el mayor atropello a las facultades del Congreso”, posteó el titular del bloque de Unión por la Patria (UXP) en la Cámara de Diputados, Germán Martínez.

Por su parte, la diputada Victoria Tolosa Paz dijo que “ese nido de ratas al que usted refiere es el Congreso Nacional, que además de ser uno de los tres pilares fundamentales de nuestra REPÚBLICA, es el garante de la consolidación del periodo democrático más largo de nuestra historia”.

“Lo esperamos el 1 de Marzo en la apertura de sesiones ordinarias, para honrar el lugar que el pueblo le ha otorgado: el de ser PRESIDENTE de la Nación”, aseveró la legisladora también en su cuenta de X.

Otro diputado que salió a contestarle al Presidente fue Ricardo López Murphy de Hacemos Coalición Federal. En este caso, Milei acusó al exministro de Economía durante la presidencia de Fernando De la Rúa de “traidor” y que se “disfraza de liberal”.

Tanto en sus redes sociales como en diversas entrevistas, López Murphy subrayó que los dichos de Milei son una “expresión desafortunada que nos hace daño. Lo mismo que hacía Cristina, cuando nos llamaba buitres, carroñeros“.

“La lógica amigo/enemigo no es consistente con la convivencia democrática, llamar al Congreso, nido de ratas no va en el sentido de lo que se necesita para hacer un gobierno exitoso, necesitamos un régimen de concordia y cooperación, no un régimen de agravios“, explicó el diputado nacional.

López Murphy aseguró que las críticas de Milei no lo van a intimidar. “Voy a mantener la cordura, aunque obvio se ha afectado que actué así. Me parece que si alguien tiene que guardar la compostura y los límites es el Presidente“, finalizó.

El senador nacional Pablo Daniel Blanco (UCR) fue más lejos: presentó un proyecto para “repudiar” las declaraciones del presidente y pidió que “se retracte” el 1 de marzo, en el marco del discurso que debe brindar ante la Asamblea Legislativa en la apertura de sesiones ordinarias.

“Sus declaraciones no dañan a los legisladores sino a esta institución fundamental de la democracia. Espero su pública retractación el día 1 de marzo en su discurso de apertura de sesiones ordinarias ante la Asamblea Legislativa”, manifestó el senador fueguino a través de un comunicado.

“Sólo un gobierno cesarista, místico o totalitario tiende a descalificar de ese modo intentando suprimir las disidencias sin el más mínimo respeto por la división de poderes”, agregó.

Las críticas de Milei

Este lunes por la noche, Milei volvió a cuestionar a los legisladores que no acompañaron el proyecto de ley “Bases” porque “frente a sus privilegios no quieren ceder”, afirmó que el Congreso de la Nación es “un nido de ratas” y al caer el tratamiento de este proyecto habrá un atraso del crecimiento de Argentina “de 30 años”.

Las declaraciones se producen a menos de su mensaje ante la Asamblea Legislativa, para dejar inaugurado un nuevo período de sesiones ordinarias en el Congreso nacional.

El mandatario renovó sus cuestionamientos a la clase política, en especial a los legisladores nacionales, al apuntarlos como responsables de las demoras que se ocasionarán al no poder llevar a cabo “mil reformas estructurales” presentadas en el proyecto de ley de Bases y el DNU 70/30 -que sigue vigente- “que permitirían duplicar el producto bruto per cápita en siete años”, sostuvo.

En tal sentido destacó que “el 56% de los argentinos lo vio y se despertó”, en referencia a quienes lo votaron en el balotaje, pero marcó que “por la lógica del sistema electoral todavía no tiene esa representación en ese nido de ratas que es la Cámara de Diputados o que es el Congreso de la Nación”.

“Una de las cosas por las cuales los políticos no la ven y no entienden lo que yo hago, es que partimos de premisas distintas: ellos parten de un supuesto donde creen que la gente los ama y yo parto del supuesto de que son una mierda y que la gente los desprecia”, apuntó.