Se registró malestar en el ámbito judicial mendocino luego de una secuencia de llamados a concurso que desató todo tipo de comentarios de pasillo. El desencadenante fue la aceptación de la jubilación de Mónica Araújo, quien estaba al frente del 2° Juzgado de Faltas (actualmente 2° Juzgado Contravencional de la Primera Circunscripción Judicial).
La noticia de su retiro se conoció el lunes, pero la sorpresa mayor llegó el miércoles 28 de octubre, cuando se publicó en la web oficial del Poder Judicial la convocatoria para el concurso de postulantes a ocupar esa vacante.
Lo peculiar del caso no es el llamado en sí, sino los tiempos: la fecha de publicación fue el mismo miércoles 28 a las 10.52, y fijó el plazo de inscripción entre el 28 y el 30 de octubre. Es decir, apenas tres días para anotarse y arrancando el mismo día en que se dio a conocer la novedad.
Un patrón con “apuro”
En la práctica habitual del Poder Judicial, los llamados a concursos para cargos de magistrados o defensores suelen publicarse con varios días de anticipación para garantizar la difusión entre los profesionales del fuero y permitir que los aspirantes preparen la documentación requerida.
Sin embargo, en los listados del Consejo de la Magistratura la modalidad exprés se repitió en más de una casilla:
- 2° Juzgado de Faltas (CMM – CP N° 3152): publicado el 28/10/2026 a las 10.52. Inscripciones: del 28/10/2026 al 30/10/2026.
- Juez de Paz Letrado – 3° CJ (CMM – CP N° 3151): publicado el 28/10/2026 a las 10.04. Inscripciones: del 28/10/2026 al 30/10/2026.
- Defensor Penal Juvenil (CMM – CA N° 3148): publicado el 26/10/2026. Inscripciones: del 28/10/2026 al 06/11/2026. En este último caso el plazo es más amplio.
La coincidencia de fechas entre publicación e inscripción en juzgados estratégicos hizo ruido en Tribunales. Entre abogados y empleados del fuero, la pregunta obligada no tardó en circular: ¿se trata de un simple apuro administrativo o de una ventana ágil pensada para beneficiar a amigos, parientes y militantes del poder de turno?