La discusión acerca del aumento en la cuota de la Caja Forense desató una feroz pelea entre los abogados más jóvenes y los veteranos. La legislación actual (ley N° 5.059) establece que un incremento en la jubilación implica automáticamente la suba de aportes previsionales. Pero quienes recién se inician en la profesión argumentan no poder hacer frente a los porcentajes propuestos.

La discusión por los incrementos previsionales no es nueva. Desde hace tiempo existe una división entre los abogados jubilados y próximos a jubilarse, de un lado, y los letrados más jóvenes, del otro.

El inicio de la pelea es a raíz del planteo por parte de la Caja Forense (caja jubilatoria) de establecer un porcentaje de aumento en los aportes mensuales de los matriculados para poder así incrementar el monto de jubilación.

“Los jóvenes no buscamos confrontar con los demás abogados sino que queremos un beneficio para todos, queremos una jubilación digna pero con aportes razonables”, manifestó Ángeles San Julián, una joven letrada.

La última propuesta realizada por la Caja fue de un incremento diferenciado para las categorías menores (de 0 a 5 años de ejercicio) del 20% en agosto y un 12% a partir de febrero; y de un 25% en agosto y un 10% en febrero para las demás categorías.

Darío Lucero, presidente de la Caja Forense, detalló que esta propuesta aseguraría una suba del 37% en las jubilaciones.

“La propuesta realizada es la más viable considerando que si no se aumentan los aportes se desfinanciaría el sistema”, explicó Lucero.

La oferta se sometió a votación de los matriculados presentes en la asamblea del 29 de julio y fue rechazada por la mayoría.

“Si no hay acuerdo, lo más probable es que se judicialice el tema. Ya hubo un antecedente en el 2011 y lo ganaron los jubilados”, agregó.

Por su parte, los noveles abogados denuncian que el directorio del colegio pretende tener “facultades extraordinarias” para establecer incrementos en cualquier momento del año.

“Ellos nos suben los aportes pero nos quitan beneficios; por ejemplo antes el subsidio por maternidad te brindaba exención del pago por 9 meses y ahora lo redujeron a 5”, agregó San Julián.

La situación puede definirse este miércoles en una nueva asamblea convocada en el auditorio Ángel Bustelo a partir de las 17. 

El colapso de la matrícula

Tanto los jóvenes letrados como el Colegio de Abogados y la Caja coinciden en que esta problemática se desencadena a raíz del aumento desmedido de la matrícula en Mendoza.

Según detalló Pablo Teixidor, integrante del directorio del Colegio de Abogados, a nivel mundial existen 240 abogados cada 100 mil habitantes; en cambio, en Mendoza hay 350 cada 100 mil.

“El colapso de la plaza de abogados provoca frustración en los más jóvenes porque no consiguen trabajar de lo que estudiaron”, alertó el letrado.

Teixidor adelantó que desde la institución plantearán soluciones para combatir la problemática. Para esto el próximo 24 de agosto convocaron a una asamblea general.

“Consideramos de suma importancia la regulación de la matrícula. Para esto creemos fundamental revisar la currícula de la carrera en las diferentes universidades y limitar el número de instituciones que dictan Derecho“

Colegio de abogados by LauGuevaraAndreu on Scribd

Entre los temas a tratar en la reunión está la revisión de la situación previsional y de la ley actual así como también la reglamentación de los aranceles profesionales.