Por estos días los funcionarios de los ministerios de Hacienda y de Economía están abocados la elaboración y estudio de las tres leyes financieras clave de la provincia: Avalúo, Impositiva y Presupuesto 2017. Si bien todavía no hay mayores precisiones sobre los números, trascendió que el equipo trabaja para proponer una disminución gradual de la alícuota de ingresos brutos que aportan los diversos sectores de la economía.

De hecho el año pasado el ministro de Hacienda, Martín Kerchner, cuando presentó por primera vez los proyectos de Avalúo e Impositiva, se refirió al “impuesto distorsivo” de Ingresos Brutos y con respecto a las actividades con tasa cero se quejó de los requisitos que se exigen.

Teniendo en cuenta la caída de las actividades, esta decisión podría darle al menos un respiro a los diversos sectores. Sin embargo recién está en estudio y todavía no se habla de porcentajes. La idea del Ejecutivo es darle prioridad a aquellos sectores que aportan a la economía local, como por ejemplo un sector de la industria, la construcción, algunos servicios profesionales y oficios.

Son cambios que se implementarían progresivamente. Además, en caso de confirmarse, los beneficiados deberán cumplir ciertos requisitos para poder acceder a la reducción de la alícuota.

El senador radical Jorge Palero explicó que la idea es ver “cómo favorecer la actividad industrial económica”.

“Buscamos colaborar con el cambio. Vamos a estudiar por sector para ver cuáles necesitan una ayuda inmediata”. De todas maneras explicó que tampoco se puede ser tan “generoso”, teniendo en cuenta que la provincia tiene un déficit cercano a los 5.500 millones de pesos. “Se esperaba un crecimiento determinado pero se demoró la bonanza”, admitió el legislador.

El economista de la Fundación Mediterránea, Jorge Day, afirmó que la presión impositiva está en “términos record”.

“Apenas entró Pérez aumentó fuertemente los ingresos brutos, el comercio pasó del 3% al 4%. Venían gastando mucho y por eso decidieron aumentar los impuestos porque no les alcanzaba”, explicó. De todas maneras precisó que no es muy sencillo reducir la presión impositiva porque actualmente el déficit provincial se financia con deuda.

“La reducción gradual es posible en la medida que sea sectorizada. Lo que entiendo es que buscan hacer bajas graduales para algunas actividades que quieran promocionar, aunque cuando se sectoriza los que no están incluidos patalean”, analizó el economista Sebastián Laza.

En ese sentido el economista señaló que el comercio, la industria y el agro, actualmente son los que están más complicados. Además recordó que el comercio es uno de los que más aporta a la recaudación total. “Habrá que ver quién tiene mayor capacidad de lobby”, concluyó.

En contraposición el economista Daniel Garro consideró que siempre es “bueno” para la economía bajar impuestos pero consideró que la baja debe ser “generalizada y no para ciertas actividades porque genera una distorsión y viola la igualdad ante la ley”.

“No es función de un gobierno decidir quién sale beneficiado o no porque sería injusto para los que no tienen ese beneficio. Son los privados los que deben decidir qué hacer. Además, se produce un desvío de comercio al beneficiar a algunos y no a otros, ya que los privados podrían decidir cambiar de rubro, sólo porque tienen una mejora de rentabilidad vía baja sectorial de impuestos, lo cual es una ficción”, aclaró Garro

En tanto la titular del bloque del PJ, la senadora Patricia Fadel, se mostró a favor de esta iniciativa y consideró que hay que “dar un incentivo a la actividad económica”. En ese sentido le pidió al Ejecutivo que de tratamiento a su proyecto para adherir a un artículo de la Ley nacional N° 27.264, que otorga beneficios impositivos a las Pymes.

Se espera que el proyecto de Presupuesto 2017 ingrese a la Legislatura a fin de mes, aunque desde el oficialismo esperan a que se apruebe la pauta de gastos a nivel nacional para poder ultimar los detalles locales.