El día después de las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), la mayoría de los análisis de enfocaron en la muy buena elección de Luis Petri, el contrincante interno de Alfredo Cornejo en Cambia Mendoza.
Según los datos provisorios, el frente oficialista cosechó el 42,7% de los votos, duplicando a La Unión Mendocina (LUM). Petri aportó casi cuatro de cada diez votos, transformándose en uno de los grandes protagonistas de la jornada electoral.
“Petri leyó muy bien la campaña porque no se plantó como un enemigo del gobierno, sino como una alternativa dentro del oficialismo. Fue el que mejor la leyó”, analizó el encuestador Elbio Rodríguez.
“Nosotros a Petri lo teníamos en seis puntos y subió diez. A Alfredo lo tenía en 38,6 y bajó a 26. En el total del frente no tuvimos problemas porque le estábamos dando 44,6 y sacó 42,6. Esa diferencia es razonable”, expresó el consultor este lunes, en una entrevista para LVDiez.
Respecto a los resultados, el encuestador favorito del cornejismo cree que el electorado estaría realizando un voto “pensante”. En tal sentido, agregó: “Si el resultado de Petri es una advertencia a Cornejo, entonces estamos hablando de un electorado que está pensando a la hora de votar y me alegra por eso”.
A nivel campaña, Rodríguez señaló que, salvo la de Cornejo, estuvo divida en dos: una era una crítica feroz al gobierno de Suarez y la otra era más un llamado de atención.
“La campaña de Petri se basó en que la provincia estaba en pausa y hay que ponerle play. La de Cornejo fue la única en la que el candidato no hablaba. Hablaban en tercera persona por el candidato. Petri leyó muy bien la campaña porque no se plantó como un enemigo del gobierno, sino como una alternativa dentro del oficialismo. Fue el que mejor la leyó”, analizó el encuestador.
Por otro lado, Rodríguez habló sobre los resultados que obtuvo la oposición provincial y alertó que tanto peronismo como Omar De Marchi pusieron en el centro de la discusión a Cornejo y ese fue su principal error. “Parisi y compañía empezaban suave contra Suarez y terminaban duramente contra Cornejo y realmente eso no le funcionó”, sostuvo el especialista.
En consonancia al planteo que realizó el líder de la LUM sobre la diferencia con Cambia Mendoza, el especialista se explayó: “De Marchi dice que el 70% está en contra de Cornejo. Entonces podemos decir que el 80% está en contra De Marchi. No tiene sentido”.
Por último, el encuestador enfatizó que no hubo un voto anticornejista ya que el electorado mendocino tenía preferencia por Cambia Mendoza y que, de no estar la figura de Luis Petri, el votante iba a seguir eligiendo al oficialismo provincial.