La pelea entre Sergio Goycochea y Oscar Ruggeri sumó un nuevo protagonista cuando Guillermo Cóppola reveló el martes los motivos de la disputa entre los exfutbolistas de la Selección Argentina.
Según el empresario y ex representante de Diego Armando Maradona hubo un negocio fallido que terminó en la Justicia por “800.000 razones”.
Todo comenzó con las críticas del ex arquero al defensor (fueron compañeros en los Mundiales 90 y 94 y bicampeones de América en el 91 y 93) hacia el “Cabezón” por sus declaraciones sobre la adicción a las drogas de Maradona.
“No me sentaría a comer con él. No tengo ganas. Esta semana no tengo ganas. Y la semana que viene tampoco. Es un gran jugador, campeón de todo y capitán. ¿Cómo persona? No lo sé, es muy difícil”, golpeó.
Ver también: Los motivos detrás de la inesperada pelea entre Oscar Ruggeri y Sergio Goycochea
Tras estos dichos, Ruggeri no se quedó callado: “Vos prestás plata y sos difícil cuando la reclamás. Cuando reclamás sos el difícil, ‘se hace el difícil’. Siempre soy difícil yo. No devuelven la plata y encima el que da la plata es difícil”, dijo en el programa en el que es panelista.
“No era un vuelto, eh”, subrayó en relación al dinero que había prestado. “¿Era rúcula?”, le consultaron, intentando averiguar si se trataba de dólares. “Era rúcula sembrada acá desde el norte del país al sur del país. Era la granja completa. Y los de cabeza grande”, replicó.
En una entrevista con el programa Intrusos, Coppola dio su versión de los hechos y contó su rol de “damnificado” porque fue uno de los inversores del emprendimiento trunco, junto con el ex defensor y “otro jugador”, al que no quiso nombrar, pero en una nota de fines de los 90, el propio Goyco advirtió que era Nery Pumpido.
“Hay que interiorizarse, hay que ir a la historia, a los papeles, no nos quedamos con nada. La garantía tal vez no era tal ni tenía el valor que dicen que tenía. No quiero entrar en detalles porque no existe”.
Y añadió que “el más afectado fue Oscar porque la siguió, porque puso más dinero. Hubo abogados, impuestos no pagados…”.
“Si yo tengo que reclamar algo, es la actitud, el dinero ya fue, está perdido. Oscar tiene otra característica, tiene otra personalidad. Hablo de este tema porque soy protagonista, sé quién es Oscar y cómo se maneja, es frontal. Me extraña que Goycochea saque el tema diciendo que Oscar era difícil por reclamar lo que era él. Por la relación que existía, se entregó. Lo he cruzado a Goyco después de este problema, no me enoja, me llama la atención la actitud, cuando no la tuvo en el momento que había que tenerla y buscar una solución para esos tres amigos que confiaron, con una inversión importantísima, con una garantía que quedó abajo del agua”, azotó el ex agente.