El caso del hombre que habría sido retenido en el interior de un auto que luego terminó volcando sobre el Acceso Sur de Godoy Cruz la tarde del sábado 1 de este mes presentó un nuevo giro en la Unidad Fiscal de Delitos No Especializados: en un primer momento, el fiscal Martín Lucero imputó a los cuatro sospechosos por secuestro extorsivo -un delito federal- pero en las últimas horas modificó el avoque y todos pasaron estar acusados por privación ilegítima de la libertad agravada porque el hecho habría sido cometido con violencia.
Luego de este cambio que presentó el expediente, trascendió que el representante del Ministerio Público ordenó que todos los detenidos, quienes quedaron comprometidos desde los primeros minutos de instrucción, continúen en situación de encierro a pesar de que se trata de una calificación excarcelable, ya que tipifica de dos a seis años de cárcel tal como sostiene el artículo 142 del Código Penal.
Tres de ellos se encuentran en la cárcel –Sergio Alberto Martínez Hualampa (29), Brian David Aballay Hidalgo (23) y Gustavo Humberto Delli Bovi (54)- y el restante, Javier Alejandro Herrera Orozco (25), en una vivienda con detención domiciliaria.
Fuentes del expediente explicaron que el investigador judicial resolvió que sigan presos porque existe riesgo procesal; es decir, que los imputados podrían influenciar a los testigos y a la víctima y hasta darse a la fuga si son excarcelados.
De todas formas, los abogados defensores, Franco Migliavacca y Emiliano Marlia, solicitarán próximamente ante un juez la libertad de sus clientes basándose en que la mayoría de los testigos declararon haber visto a la presunta víctima, identificada como Jorge Luis Franco Ortega, de 44 años y conocida como Mascota, ingresar a un auto junto con dos hombres sin que existiera violencia. Además, analizan la posibilidad de acceder a un juicio abreviado inicial admitiendo los hechos y pactando una pena con el Ministerio Público.
Vuelco y caos sobre el Acceso Sur: imputaron por secuestro extorsivo a los cuatro detenidos
Un auto que volcó durante la siesta del sábado 1 de este mes sobre el Acceso Sur, entre calles Rawson y Sarmiento de Godoy Cruz. Gritos, heridos y corridas. Conductores que frenaron para evitar que el siniestro fuera mayor y desconcierto…
El Mascota, desde un primer momento, aseguró cuando habló con los pesquisas que fue abordado en el barrio El Cristal de Maipú y que había sido secuestrado por cuatro hombres. Agregó que tenía una deuda de drogas y que posteriormente lo introdujeron mediante golpes y amenazas de muerte en el interior de un Peugeot 207 gris para luego dirigirse por calle Juan B. Justo hacia el oeste, doblar por Terrada y luego hacia la izquierda por Rawson, para luego tomar el Acceso Sur hacia el norte.
Sin embargo, los detenidos dieron su versión en la causa y contaron que fueron a buscar al Mascota porque lo habían marcado como el malviviente que robó una moto de una propiedad horas antes mientras se encontraban comiendo un asado en Guaymallén. Explicaron que nunca lo maltrataron y que habían tomado contacto con él porque sabía a dónde se hallaba el rodado, que era propiedad de la novia de Herrera y, al parecer, lo habían comercializado por 300.000 pesos luego del robo.
De acuerdo con las fuentes, con el avance de la causa, en los últimos días el fiscal Lucero solicitó que el Mascota, un hombre con pasado carcelario y que ha sido investigado en causas de robos, declare nuevamente en la causa. Como no se presentó ante las citaciones judiciales, iba a ser buscado por policías para que aclare algunas dudas que todavía reinan en la investigación.

Lo que investigan
La reconstrucción sostiene que, el sábado 1 a las 14.30, Herrera (al volante), Delli Bovi, Martínez y Aballay llegaron hasta la zona donde sabía moverse el Mascota (en la conocida como El Bloque de Maipú) porque tenían información de que pernoctaba por allí. Lo detectaron en la vía pública, sobre calle Río Colorado del barrio Cristial, y fueron tras sus pasos.
El hombre los vio y se metió en un negocio para buscar protección. Sin embargo, los responsables del comercio creyeron que estaban sufriendo un hecho de inseguridad y sacaron al sujeto mediante el uso de la fuerza. En ese momento -se desprende de las declaraciones-, el Mascota ingresó al auto acompañado por dos de los sujetos que se movilizaban en el Peugeot.
No está claro si fue mediante la fuerza. La mayoría de los testigos aseguraron que el sujeto ingresó con la “cabeza gacha” al rodado. La presunta víctima declaró que fue golpeada y amenazada de muerte mientras se encontraba en el medio del asiento trasero con dos hombres que lo retenían. En un momento, mientras circulaban hacia el norte por el Acceso Sur y cruzaron el puente del Carril Sarmiento, se lanzó sobre el conductor y giró el volante bruscamente.
Quiénes son y qué declararon los detenidos por el “secuestro” en Maipú
La investigación que lidera el fiscal de Delitos No Especializados Martín Lucero por el presunto “secuestro extorsivo” que sufrió un hombre por no pagar una deuda de estupefacientes cuando permaneció retenido este sábado en el interior de un auto más de…
Herrera perdió el control de circulación e impactó contra el guardarraíl ubicado hacia el este. La colisión provocó que el Peugeot volcara y quedara sobre la calzada. Testigos describieron que uno de los hombres quedó tirado sobre el acceso y otro, el señalado Mascota, “escapó por la luneta” lleno de sangre mientras solicitaba ayuda y gritaba que había sido secuestrado.
La escena se llenó de policías y ambulancias trasladaron a los heridos hasta el Hospital Central. En un primer momento, se creyó que estaban frente a un accidente vial, pero con el paso de los minutos y algunas testimoniales que se recibieron, el caso presentó uno de los primeros giros, apuntando a un caso con una víctima privada de la libertad.
Tanto fue así que el fiscal Martín Lucero ordenó la detención de los sospechosos y los acusó inicialmente a todos por secuestro extorsivo agravado por la participación de tres o más personas, ya que existían algunos elementos que podrían sostener esa teoría.
Sin embargo, con el avance de la instrucción y ante la falta de pruebas que confirmen que el sujeto fue retenido u ocultado con el objetivo de sacar un rescate (sí así sucedía, el expediente tenía que pasar al fuero federal), modificó la acusación y los presuntos autores fueron notificados sobre el nuevo delito que les endilgan.
