Un principio de acuerdo entre los ministros de la Suprema Corte de Justicia permitiría destrabar el proyecto impulsado por el gobernador Rodolfo Suarez para modificar el funcionamiento del máximo tribunal.
Este lunes, los jueces Dalmiro Garay, Teresa Day, José Valerio, Pedro Llorente, Omar Palermo y Mario Adaro (Julio Gómez está de licencia) se reunieron nuevamente y, según trascendió, se pusieron de acuerdo para avanzar en una “propuesta superadora”.
El diputado nacional Omar de Marchi dio la novedad en su cuenta de Twitter, asegurando que los supremos aceptaron incorporar “los proyectos del Pro sobre la doble instancia en materia Penal y Laboral”.
Según De Marchi, también acordaron llevar a sorteo “sólo las causas en lo Contencioso Administrativo”. En julio del próximo año, con el acuerdo de las dos terceras partes de los Supremos (es decir, cinco votos), se podría extender el sorteo de salas para las otras materias.
LA MENDOZA INSTITUCIONAL ESTA VIGENTE.
Con agrado recibo la noticia de que habría acuerdo unánime entre los Jueces de la Suprema Corte de Mendoza sobre las reformas que deben implementarse, incorporando los proyectos del Pro sobre la doble instancia en materia Penal y Laboral.— Omar De Marchi (@omardemarchi) September 27, 2022
El referente del PRO en Mendoza celebró el acuerdo y criticó al radicalismo. “Agradezco a quienes se mantuvieron firmes, sin ceder a los apuros injustificados, porque gracias a ellos creemos que se ha dado un paso adelante en el camino correcto”, sentenció.
Por su parte, el diputado provincial Jorge Difonso (Frente Renovador), presidente de Legislación y Asuntos Constitucionales (LAC), explicó que aún no ingresó ninguna propuesta a esa comisión, pero si esto ocurre durante las próximas horas, se pondrá en debate en la reunión programada para este martes a las 10.30. Allí el radicalismo intentará que la iniciativa obtenga despacho para que llegue al recinto.
Desde que ingresó a la Legislatura, la iniciativa generó polémica con la oposición y con los jueces filoperonistas Adaro y Palermo, que criticaron fuertemente los cambios propuestos por el radicalismo para modificar el funcionamiento de la Corte. También los ex supremos Alejandro Pérez Hualde y Aída Kemelmajer mostraron sus reparos.
Todo eso llevó a que el oficialismo no tuviera los votos para firmar el despacho en LAC para tratar la normativa, ya que apareció la resistencia de Difonso y Gustavo Cairo (PRO).
A raíz de esa situación, el presidente de la Cámara de Diputados, Andrés Lombardi, escuchando el pedido de los socios de Cambia Mendoza, le solicitó al presidente de la Corte, Dalmiro Garay, que elaborara junto al resto de los jueces una “propuesta superadora de consenso”.
El peronismo, por su parte, pidió ser “respetuosos de los tiempos de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza”. Germán Gómez, presidente del bloque de diputados del Frente de Todos-PJ, utilizó Twitter para pronunciarse al respecto.
El máximo tribunal “está trabajando en un proyecto superador al que presentó el Poder Ejecutivo provincial y no hay apuro cuando se trata de reformas importantes. No presionar a los Ministros de la Corte es un buen paso para arribar a consensos mayoritarios”, dijo el legislador.
El proyecto original
El Ejecutivo busca que la Suprema Corte funcione como un tribunal colegiado o colegio de jueces en relación con todos los casos que ingresan.
“Esto es pasar de lo que hoy está vigente: la Sala I (Civil y Comercial) y Sala II (Penal y Laboral) a flexibilizar esta estructura burocrática y rígida y que las causas sean asignadas por sorteo a distintos miembros de la Corte. Como así también las causas de competencia originadas de la Suprema Corte de Justicia”, indicaron fuentes oficiales.
Actualmente, la ley 4.969 establece las fechas para el ingreso de demanda: del 1 al 15 de cada mes, entran por la Sala I (Gómez, Day y Llorente), mientras que del 16 al último día del mes, las acciones entran por la Sala II (Adaro, Palermo y Valerio).
Y sobre este punto puso el ojo el oficialismo, que denuncia que existe una suerte de “fórum shopping” (compra de tribunal). Desde el Ejecutivo sostienen que no es casual la elección de las salas a la hora de ingresar una demanda, ya que los abogados arman su estrategia en torno a la composición de cada una.