El artículo 15 del proyecto de Presupuesto Nacional, que tiene media sanción en la Cámara de Diputados, tiene a maltraer a algunos sectores de la oposición y a las asociaciones de defensa del consumidor. Es que este lunes se conoció que el Estado nacional condonará deudas de distribuidoras eléctricas con Cammesa – la empresa controlada por el Estado que administra el mercado mayorista- por más de 19 mil millones de pesos. Sin embargo, desde el gobierno provincial aseguran que la medida resuelve una inminente escalada de reclamos por los aumentos de tarifas que habían sido autorizados por el gobierno de Francisco Pérez y que quedaron frenados.

Según el propio secretario de Servicios Públicos, Sergio Marinelli, Edemsa ya había presentado un recurso para que la provincia compense los montos no percibidos por la falta de actualización de las tarifas.

“A partir de esta medida, Mendoza se libera de tener que pagarle por los aumentos de tarifas que no fueron frenados el año pasado por la Legislatura. Si bien no es justo para las distribuidores que sí pagaron a Cammesa, a nosotros nos libera de una erogación económica que no estábamos dispuestos a afrontar”, argumentó Marinelli. 

Sin embargo, Edemsa también tiene obligaciones por más de 100 millones de pesos en conceptos de multa, que aún no fueron cancelados.

Por último, el secretario de Servicios Públicos aclaró que la provincia no participó de la negociación entre la Asociación de Distribuidoras de Energía Eléctrica (Adeera) y  la jefatura de gabinete de la Nación, aunque la negociación “evitará planteos judiciales contra la Provincia”.

Ver también: El Gobierno nacional perdonará deuda millonaria a Edemsa

La compensación 

Este acuerdo al que se llegó con el Gobierno nacional es una forma de compensar a las distribuidoras provinciales por el congelamiento de tarifas que dispuso el gobierno anterior durante el 2014 y el 2015.

Edemsa es una de las beneficiarias de esta negociación política y a la distribuidora local se le condonarán unos 1.300 millones de pesos. Desde la oposición, el diputado nacional Guillermo Carmona (FpV), mostró su posición contraria en torno a esta decisión. Si bien, señaló que votó en contra del Presupuesto, afirmó que no estaba al tanto de la situación ya que solamente aparece una “autorización general”, que probablemente luego aparezca especificada en un decreto.

“Se le pide un gran esfuerzo a la población a favor de grupos económicos. Cuestionamos transferencias de recursos a los sectores más concentrados de la economía, se le hace pagar al usuario para beneficiar a los privados”, indicó Carmona. 

Por su parte, desde la ONG Protectora, José Ramón, mostró su malestar y afirmó que es una “barbaridad”.

“El aumento recayó sobre los usuarios con el objetivo de que las distribuidoras pudieran pagar a su proveedor y no lo hicieron”, indicó Ramón. El abogado además arremetió contra al ex gobernador Francisco Pérez, contra el actual Alfredo Cornejo y contra el Ente Provincial Regulador Eléctrico (EPRE) porque afirmó que no defienden los “derechos de los usuarios” y que “velan por el interés patrimonial de las distribuidoras”, indicó el abogado.

Además, desde Protectora indicaron que actualmente el servicio está en “pésimo” estado y que se vaticinan cortes de luz para el verano. “No hay un solo peso de inversión, todo fue a la rentabilidad”, concluyó Ramón.

A nivel nacional las críticas tampoco tardaron en llegar. El director Observatorio de Energía, Tecnología, e Infraestructura para el Desarrollo, Federico Bernal, habló de este acuerdo y señaló que “las propias empresas se condonan la deuda. Son las empresas adueñadas del Estado las que se dan ese lujo”, manifestó.

En tanto el presidente de Defensa de Usuarios y Consumidores (DEUC), Pedro Brusseti cuestionó esta condonación y culpó al ministro de Energía, Juan José Aranguren, a quien acusó de beneficiar con sus decisiones los ingresos de las empresas energéticas.

A esto se suma que, en poco tiempo, podría haber un nuevo aumento de la tarifa eléctrica ya que el gobernador debe convocar a una audiencia pública para actualizar el Valor Agregado de distribución (VAD).

La opinión de las distribuidoras

El gerente de Edeste SA, Raúl Stasi, señaló que en verdad se trata de una “indemnización” y no de una condonación de la deuda. Si bien esta distribuidora no contrajo deuda con Cammesa sí lo hizo con los bancos por lo que insistirán en el resarcimiento. Stasi indicó que en el artículo 15 hay un párrafo que los incluye, de manera que Edeste y las 8 cooperativas del este esperan recibir unos 400 millones de pesos y 135 millones de pesos más sería para la Cooperativa Eléctrica de Godoy Cruz.

“Los mendocinos en vez de criticar deben tener conciencia de que es un beneficio para la provincia”, afirmó Stasi.

Por su parte desde la Cooperativa Eléctrica de Godoy Cruz, Julio Gallego, celebró esta decisión y aseguró que se está haciendo justicia. En su caso, la distribuidora tiene una deuda de 40 millones de pesos con Cammesa.

En tanto, desde Edemsa prefirieron no hacer declaraciones y esperar la instrumentación de esta medida. Mientras tanto aseguraron que están trabajando en el Plan Verano, para minimizar los cortes y la duración de los mismos.