El tratamiento legislativo del Código de Faltas va a dar que hablar esta semana en la Legislatura provincial. Si bien en el Senado hay consenso para tratar el proyecto presentado por el demócrata Carlos Aguinaga y elaborado por el abogado especialista en faltas Arístides Agüero, el conflicto se presentará en Diputados, donde hay más de seis proyectos para modificar integralmente el Código Contravencional.

   “Estamos seguros de que en Diputados habrá problemas de cartel con respecto al código”, manifestó un senador de la oposición. Sin embargo, este no es el único proyecto de seguridad que no se trata por problemas completamente ajenos al del contenido mismo de las leyes. Dentro de Legislatura corre un rumor cada vez con más fuerza: es el mismo oficialismo el que no incentiva el debate para que la legislación referida a seguridad vea la luz de una vez por todas.

    La respuesta parece tener que ver con que, al no haber definido un plan específico para combatir la inseguridad, el jaquismo no quiere tener las leyes en las manos, porque no va a tener más excusas que le impidan luchar contra el delito. Ningún motivo, excepto la ausencia misma de un proyecto integral que haga funcionar las normas.

EN QUÉ CONSISTE EL PROYECTO. Carlos Aguinaga, quien presentó el compendio de faltas ideado por Arístides Agüero, explicó que el nuevo código avanza sobre dos aspectos. En primer lugar, la tipificación de las nuevas conductas infractoras de la ley que han surgido en los últimos tiempos, las que el antiguo Código de Faltas no tiene en cuenta. En segundo lugar, la habilitación de más Juzgados de Faltas y modificación de las competencias de los Juzgados de Paz de los departamentos, a fin de sumar más autoridades que sancionen estas conductas reprobables descriptas en el Código.

    Entre las nuevas contravenciones menores se encuentran contempladas la falta de control de los cíber sobre las páginas de internet con contenido pornográfico o de violencia y el funcionamiento de los locales de tatuajes y peircing sin habilitación, entre otras cuestiones.

APOYO UNÁNIME. Si bien pidieron una prórroga de dos semanas para leer y estudiar los casi doscientos artículos del proyecto, tanto los senadores del peronismo concertador como los radicales, cobistas y justicialistas, dijeron que van a avalar el proyecto de Aguinaga, al que se acumuló otro presentado por Miguel Serralta (PJ).

    En tanto, existe una idea similar impulsada por el cobista Sergio Bruni, que también se tuvo en cuenta para enriquecer el que finalmente se eligió acompañar. El apoyo al tratamiento del nuevo Código fue manifestado por los presidentes de los bloques peronista concertador, Germán Gómez; cobista, Aníbal Rodríguez; radical, Mauricio Suárez, y, por supuesto, los demócratas y justicialistas. De todas maneras, el oficialismo no perdió oportunidad de introducir modificaciones, impulsadas por Serralta.

    Particularmente, lo que pidió el oficialismo fue aumentar las penas máximas por las faltas: de 90 a 120 días. La única que prometió dar un debate antes de acompañar el tratamiento del proyecto, fue Alejandra Naman (ARI). La senadora explicó que su intención es convocar a los diputados que también presentaron iniciativas sobre las faltas. Esto para que, una vez que pase de una cámara a la otra, no se trabe por discusiones híbridas que no permitirán que tenga sanción definitiva en breve.