Los legisladores que representan a Mendoza en la Cámara de Diputados analizaron el nuevo proyecto de Ley “Bases” que impulsa el oficialismo y aseguraron que ha habido modificaciones positivas en el texto que facilitarán su tratamiento. A pesar de esto, también mostraron reparos, ya que hasta el momento han circulado borradores y no está el texto oficial.
En principio, si bien no se ha conocido el proyecto final, se sabe que será un texto mucho más corto, en el cual se destacan la reducción de las emergencias -pasarían de 11 a 4- y los artículos que contendrá serán cerca de 300 en lugar de los 664 iniciales.
El Sol intentó conocer cuál es la opinión del Gobierno de Mendoza, pero decidieron no hablar por el momento.
El diputado radical Lisandro Nieri explicó que la reducción del tamaño de la ley facilitará su tratamiento, y consideró que las reformas que mayor discusión tendrán serán la previsional y la de Impuesto a las Ganancias.
“Es mucha más corta, excluye muchos temas que eran delicados o los acota sin profundizar. Las emergencias, siempre teniendo en cuenta el borrador eran en once materias y hoy son cuatro. De 664 artículos pasa a cerca de 300. También hay que ver si todo el capítulo fiscal se incluye o si va como una norma separada“, explicó Nieri.
El exministro de Hacienda señaló que la principal urgencia es el tratamiento de la ley previsional y acusó a la gestión de Alberto Fernández por destruir el poder adquisitivo de los pensionados.
“La gestión anterior hizo un desastre. Hizo un recorte del 50% del poder adquisitivo de las jubilaciones y una aceleración inflacionaria generada por una excesiva emisión sobre el final del Gobierno en el ‘plan platita’. Es urgente destrabar esta discusión”, subrayó.
Desde el entorno del exgobernador Julio Cobos aseguraron que se “mejoraron algunas cosas” y que se apuntará a tratar “artículo por artículo“. Además, se refirió a la vuelta del Impuesto a las Ganancias, y aseguró que si bien hay que analizar cuál será el piso, es “difícil oponerse“.
“Ganancias es un impuesto sano porque es progresivo. Lógicamente, hay que ver el piso, que es medio bajo, y se eliminan algunas deducciones. Es importante para las provincias porque el 70% se coparticipa. Hay que afinarlo, pero es difícil oponerse”, señalaron.
Uno de los principales críticos al proyecto inicial, Adolfo Bermejo, eligió la cautela, ya que señaló que hasta el momento no conocen cuál es el texto definitivo y teme que ocurra lo mismo que en febrero “cuando en el recinto nos esperábamos de reformas”.
“No la conocemos aún. Nos vamos enterando algo por la prensa, pero el Gobierno Nacional no nos muestra borradores. Veremos cuando llegue. La vez pasada nunca nos mostraron el detalle de la ley. Es más estábamos en sesión y había cambios que no conocíamos”, indicó Bermejo.